DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı ... A.Ş ile dava dışı ...A.Ş arasında ... numaralı kapsamlı işyeri sigorta poliçesi 29.04.2022-27.12.2022 tarihleri kapsamında poliçede belirtilen ... adresi için düzenlendiğini, 21.10.2022 tarihinde voltaj dalgalanması sebebi ile sigortalının iş yerinde hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya 68.938,07 TL lik ödeme yapıldığı , bu bedelin tahsili için davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, söz konusu tarihte sigortalının adresinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebi ile iş yerinde bulunan ... Marka ...model...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/615 Esas KARAR NO : 2025/217
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı ... A.Ş ile dava dışı ...A.Ş arasında ... numaralı kapsamlı işyeri sigorta poliçesi 29.04.2022-27.12.2022 tarihleri kapsamında poliçede belirtilen ... adresi için düzenlendiğini, 21.10.2022 tarihinde voltaj dalgalanması sebebi ile sigortalının iş yerinde hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya 68.938,07 TL lik ödeme yapıldığı , bu bedelin tahsili için davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, söz konusu tarihte sigortalının adresinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebi ile iş yerinde bulunan ... Marka ...model kompresörün içinde şalter açıldığı sırada patlama meydana geldiğini, patlamanın etkisi ile kompresörün yarılarak kapakta yer alan havalandırma menfezinin yerinden çıktığını, yapılan incelemede yüksek voltaj neticesi oluşan kısa devre sebebi ile hasarın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde davalının 90100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ait cihazda meydana gelen zarara ilişkin davacı şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna göre sigorta muafiyeti uygulandıktan sonra sigortalıya ödenen hasar bedelinin faiziyle birlikte ödenmesi hususundaki icra takibi bakımından davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptalini istemiştir. Davalı ... vekili, dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile ; davalı ... A.Ş 'nin faaliyet alanı sadece perakende satış hizmeti olduğunu, Davacının iddia ettiği hasar konusunun dağıtım şirketinin faaliyet alanına girdiğini , davanın davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK), bu doğrultuda voltaj değişimi ve ani kesinti gibi sebeplerle cihazları arızalanan tüketicinin mağdur olmaması için elektrik dağıtım şirketlerine sorumluluklar getirdiğini, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'ne göre voltaj dalgalanmalarından kaynaklanan elektrikli ve elektronik cihazların hasarlarından dağıtım şirketlerinin sorumlu olduğunu, davaya konu hasardan ...'ın sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Davaya konu hasar dağıtım sisteminden kaynaklanmadığını, Elektrik Dağıtım ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği uyarınca oluşan zararın tazmin edilebilmesi için dağıtım şirketi tarafından yapılan/yaptırılacak inceleme ve değerlendirme neticesinde söz konusu hasarın dağıtım şebekesinden Kaynaklandığının tespit edi...