DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...Şti. Firması yetkilisi ... tarafından ... seri numaralı 31/01/2024 vade tarihli, 16.000 TL bedelli çek keşide edilerek ...'a teslim edildiğini, cirantalardan biri olan ... müvekkilini arayarak, "Çeki verdiği ...'in kendisini arayarak çeki kaybettiğini" bildirdiğini, çekin iptali için .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini söylediğini, icra dosyası içerisinde bulunan çek üzerinde 96.000 TL bedel ve 31/04/2024 keşide tarihi yazdığını, keşide edilen çek üzerinde tahrifat yapılarak keşide tarihi ve bedel üzerinde oynama yapıldığını, evrakın kambiyo...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/355 Esas KARAR NO : 2025/223
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...Şti. Firması yetkilisi ... tarafından ... seri numaralı 31/01/2024 vade tarihli, 16.000 TL bedelli çek keşide edilerek ...'a teslim edildiğini, cirantalardan biri olan ... müvekkilini arayarak, "Çeki verdiği ...'in kendisini arayarak çeki kaybettiğini" bildirdiğini, çekin iptali için .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini söylediğini, icra dosyası içerisinde bulunan çek üzerinde 96.000 TL bedel ve 31/04/2024 keşide tarihi yazdığını, keşide edilen çek üzerinde tahrifat yapılarak keşide tarihi ve bedel üzerinde oynama yapıldığını, evrakın kambiyo vasfında olduğunu kabul edilse bile müvekkilinin 16.000 TL bedelli Çek keşide etmiş olması nedeni ile takibe konulan 96.000 TL çek bedelinden, bu bedele işletilen komisyondan, işletilen faizden sorumlu olmayacağını, ...A.Ş. Başlatmış olduğu icra takibinden ihtiyati haciz kararı alabilmek için 17/05/2024 tarihinde ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmuş ve ...D.iş sayılı karar ile 23/05/2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığını, fiili haciz ve alacaklının müvekkiline ait işletmesinin devamı için zaruri olan bilgisayar ve teçhizatları muhafaza altına alacağı baskısı ile ve ayrıca etrafta saygın bir firma olması nedeni ile saygınlığı zedelenmemesi amacı ile "İTİRAZİ KAYIT" ile ihtiyati haciz bedeli olan 96.000 TL yi depo ettiğini, davalının olası gecikmeden doğacak zararını da dikkate alarak belirleyeceği bir teminat ile dosyadaki paranın alacaklıya verilmemesi ve dosyada mümkünse müvekkili adına kayıtlı tüm araçlar üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılması, bunun mümkün olmaması durumunda ihtiyati haciz işlenen araçlardan şirket faaliyeti için kullanılan TIR ve dorseler üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılarak sadece borçlu şirket yetkilisi kullanımında olan ve borcu ve olası zararı fazlası ile karşılamaya müsait olan araç üzerindeki ihtiyati haczin devamı, diğer tüm ihtiyati hacizlerin kaldırılması şeklinde İvedilikle karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava menfi tespit( kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davası olup çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı talepli olup mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde; Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkras...