DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı/borçlu'ya ait ...-...-...-...-...-... plakalı araçlar ile 14.12.201616.10.2017 tarihleri arasında Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından, davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/708 Esas KARAR NO : 2025/565 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı/borçlu'ya ait ...-...-...-...-...-... plakalı araçlar ile 14.12.201616.10.2017 tarihleri arasında Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından, davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça süresinde davaya cevaplarını sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce dava konusu araçların aktif ve pasif araç tescil kayıt sorgusunun yapılarak dosya arasına alındığı görülmüştür. Mahkememizce 10/01/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında Dosyanın Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişi...'e verilerek; davacının davalıdan alacağının olup olmadığı alacağı var ise alacak miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine, dair ara karar tesis edilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan 15/06/2025 tarihli raporda özetle, Dosya içerisinde dava konusu ihlalli geçiş yapan araçların sahiplik bilgisine ait yapılan inceleme de davaya konu ihlalli geçişleri yapan araçların davalı ...Tic. Ltd. Şti'ne kayıtlı olduğunun görüldüğü,... 2. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı ödeme emrinde takibe konu asıl alacak tutarının 05.09.2016-17.10.2017 tarih aralığını kapsamış olduğunu, asıl alacak tutarının 8.474,25.-TL olduğu, dava dosyası içinde yer alan belgeler içeriğinde; Davacı vekili tarafından takibe konu ihlalli geçiş tarih aralığının 14.12.2016-16.10.2017 tarih aralığı olduğu, İş bu araçların ihlalli geçişlerine ilişkin örnek teşkil etmesi açısından dava konusu plakalı araçların geçiş ihlallerine yönelik önden ve arkadan birer adet fotoğraflarının bulunduğu, toplamda 605 adet giriş-çıkış işleminin gerçekleştiği, bahse konu plakalı araçların yapmış olduğu ihlalli geçişlere ait onaylanan ücret, ceza ve toplam borç tutarlarının şu şekilde listelendiği, yapılan iş bu ihlalli geçişlerin süresi içinde ödenememiş olması nedeniyle 1.652,80.-TL geçiş bedeli, 6.564,20.-TL 4 kat ceza bedeli olmak üzere toplam da 8.205,30.-TL takibe konu alacak tutarının hesaplandığı, İşbu 8.205,30.-TL için işlemiş faiz tutarının 523,99.-TL, KDV tutarının ise 94,32.-TL olduğunun hesaplandığı, görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendi...