Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/574 · K. 2024/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 K. 2024/160

E. 2023/574K. 2024/16027 Şubat 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazhizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracı davalı tarafa ait yıkamada 05.02.2019 tarihinde yıkama işlemi yapılırken araçta 8.431,21 TL hasar oluştuğunu, hasarın ödenmediğini, 8.431,21 TL'nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan ilamsız takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takip durduğunu belirterek kusur oranı ve hasar miktarındaki değişikliklere göre fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak; davanın kabulüyle, davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile %20 icra inkâr...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2024/160

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracı davalı tarafa ait yıkamada 05.02.2019 tarihinde yıkama işlemi yapılırken araçta 8.431,21 TL hasar oluştuğunu, hasarın ödenmediğini, 8.431,21 TL'nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan ilamsız takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takip durduğunu belirterek kusur oranı ve hasar miktarındaki değişikliklere göre fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak; davanın kabulüyle, davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Dava, davacıdan kasko sigorta poliçesi bulunan araca davalının iş yerinde yıkama yapıldığında verilen hasarı poliçe kapsamında davacı sigortalısına ödemiş olduğundan davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacı/alacaklı tarafından dava dışı ... aleyhine 8.431,21 TL asıl alacak, 444,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.876,10 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibe borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi makine mühendisi... ve sigortacı bilirkişi ...'a verilerek, dosya üzerinde inceleme yapıp meydana gelen hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı, bu hasar nedeniyle davacının rücu hakkının olup olmadığı, kazanın meydana gelmesindeki kusur ve oluşan hasarın miktarına ilişkin rapor düzenlenmelerinin istenildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 15/01/2024 tarihli raporunda, Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesi; dava dışı ...'a ait 2008 model ...plakalı ... tipi hususi otomobilin ... vadeli ...numaralı, 04/12/2018 tarihinde tanzim edilen Kaskojet Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 05/02/2019 tarihinde teminat altında olduğu, ekstra aksesuarlar olarak 10.000,00 TL poliçeye dahil edildiği folyo hasarının aracın orginal donanımından olmadığı ancak aksesuar teminatından ödenemesinin kabul edilebilir olduğu, davacı kasko sigortacısının sigortalısının taraflar arasındaki ilişkinin saklama (vedai) sözleşmesinden kaynaklandığının Sayın Mahkeme tarafından kabulü durumunda sigortalı lehine yorum ilkesi dahilinde, teminat dışı hallerde sayılmadığı anlaşılan hasar şekl sigorta teminatı dahilinde bulunduğundan söz e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/161

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2024/164

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/162

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2024/159

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2024/158

27 Şubat 2024