DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ----- arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeden doğan kredi borçlarını ödemediğini, söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçlarının muaccel olduğunu, akabinde müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu aleyhine------ esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin açıldığını, davalı borçlunun belirtilen kredi kullanımı nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/350 Esas KARAR NO: 2025/541 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ----- arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeden doğan kredi borçlarını ödemediğini, söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçlarının muaccel olduğunu, akabinde müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu aleyhine------ esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin açıldığını, davalı borçlunun belirtilen kredi kullanımı nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu müvekkili banka tarafından borçlunun sözleşmede belirttiği adresine ihtarname gönderildiğini, ancak borçlunun tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, borçlunun borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçluya alacaklı banka tarafından çıkarılan hesap kat ihtarının, --- tebliğ edildiğini, süresinde hesap kat ihtarına itiraz edilmediğini, icra takibine de ------ tarihinde başlandığını, borçlunun süresinde hesap kat ihtarına itiraz etmemesi nedeniyle takip dayanağı hesap ekstresinin İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b-1-2-3. maddeleri uyarınca İcra ve İflas Kanunu'nun 68/1. maddesinde belirtilen belge haline gelmiş bulunmakta olduğunu, davalı borçlu tarafın hesabının kat edildiğini, davalı borçlu tarafa müvekkil Banka tarafından kullandırılan kredinin, ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir gün içerisinde asgari tutarın ödenmemesi halinde kat edilmiş sayılacağı ve takip talebi uyarınca müvekkili bankanın ödeme emri ile istemiş olduğu asıl alacak miktarı olarak; 7.165,06 TL faiz ve masraf hariç alacağının olduğunu, takipte istenilen temerrüt faizi oranının; takibin açıldığı tarihte yürürlükteki mevzuata ve müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşmeye uygun olarak müvekkili Bankaca davalı borçluya kullandırılan krediye uygulanan temerrüt faizi oranının yasal olduğunu, dolayısıyla takipte istemiş oldukları temerrüt faizinin tamamen yasal sınırlar içerisinde kalmakta olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle, müvekkil Banka'nın, borçluya kullandırmış olduğu krediden doğan alacaklarının sözleşme ve geri ödeme planı uyarınca usulü dairesinde geri ödenmemesi nedeniyle her geçen gün alacağından mahrum kalmakta olduğunu belirterek davalı borçlu tarafin zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu tarafın kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep o...