DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı Borçlu -------- kullanmış olduğunu, kredi borcunu sözleşmede ödemesi belirtilen şekilde gerektiği gibi ve zamanında ödemesi gerekirken, müvekkil ------karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, sözleşmeden borçları muaccel olup, daha sonraki kredi borçlarını da ödemediğini, bu nedenle,-----adına vekaleten ilamsız icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, kredi sözleşme/leri ve eklerine ait ödenmeyen asıl alacak bedeli olan 41.495,41-TL ile taraflarınca ilamsız takip başlatılan 01/11/2022 tarihi itibarıyla işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi 8.183,93-TL olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/875 Esas KARAR NO: 2025/761 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı Borçlu -------- kullanmış olduğunu, kredi borcunu sözleşmede ödemesi belirtilen şekilde gerektiği gibi ve zamanında ödemesi gerekirken, müvekkil ------karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, sözleşmeden borçları muaccel olup, daha sonraki kredi borçlarını da ödemediğini, bu nedenle,-----adına vekaleten ilamsız icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, kredi sözleşme/leri ve eklerine ait ödenmeyen asıl alacak bedeli olan 41.495,41-TL ile taraflarınca ilamsız takip başlatılan 01/11/2022 tarihi itibarıyla işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi 8.183,93-TL olarak hesaplanarak, toplam 49.679,34-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun kredi çerçeve sözleşmesinde ------- kullandığını, kredi kullanan borçlunun borcunu gerektiği gibi ve zamanında ödememesi halinde %42 Faiz uygulanacağı açıkça kredi sözleşmesinde belirtilmekte olup, bizzat borçlu tarafından işbu kredi sözleşmesi imzalanmış olmakla, sözleşmede yazılı bütün şartlar kabul edildiğini, davalı-borçluya ait------------ ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalı-borçlunun müvekkil bankaya borçlu olduğu görüleceğini, davalı borçlunun borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, yukarıda izah ettikleri nedenlerle davalarının kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.------------ tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ------sayılı takip dosyasının ---- celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine kredi ve kredi kartı sözleşmelerine dayalı olarak 41.495,41 TL asıl alacak, 8.183,93 TL kredi alacağı ve kredi kartı alacağına ilişkin işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 49.679,34 TL ...