DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 07/05/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ----- sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın davalı ----- numaralı ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/248 KARAR NO : 2025/658
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 07/05/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ----- sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın davalı ----- numaralı ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, ayrıca ----- plaka sayılı aracın ise davalı ----. Nezdinde ------ numaralı ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek söz konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı taraftan faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı-----. Vekili, cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı aracın 21/05/2016 - 2017 vadeli ------ numaralı ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davalı sigortanın , sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğunu, ATK'dan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiği belirterek, davanın reddini istemiştir. -----. Vekili, cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olduğunu, ----- Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacının davalı şirkete başvuru şartını yerine getirmeden işbu davayı açtığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor alınmasını, hatır taşıması bulunduğundan bu yönde % 25 indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVA; Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ZMMS Poliçesi ile sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 07.05.2017 tarihli trafik kazası sonucunda sakat kaldığı, geçici ve kalıcı maluliyeti oluştuğu, bu zararların sigorta şirketlerinden tazmini talebiyle ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Sayılı dosyasından HMK m.107 gereğince alacak davası açıldığını, söz konusu dava dosyasından alınan 18.10.2021 tarihli raporda;------ Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen rapora göre, iş göremezlik süresi 9 ay ve kalıcı iş göremezlik oranı %5,1 olarak esas alınarak yapılan hesaplamada, geçici iş göremezlik zararı 12.875,41-TL ve kalıcı maluliyet zararı 58.6...