DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından----numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ---- işleteni olduğu, davalı---- sevk ve idaresindeki----- plakalı ticari taksinin 23.02.2017 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline tam ve asli kusuru ile çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan sağlık kurul raporunda 94 18 oranında sürekli maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/181 KARAR NO : 2023/586
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından----numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ---- işleteni olduğu, davalı---- sevk ve idaresindeki----- plakalı ticari taksinin 23.02.2017 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline tam ve asli kusuru ile çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan sağlık kurul raporunda 94 18 oranında sürekli maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 10.01.2018 tarihinde tebliğ edilen yazılı başvuruları ile maddi tazminat talebinde bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmamış olması nedeni ile işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin çalıştığı sektörün Bankacılık sektörü olduğunu, 1987 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihinde --- da brüt 3.252,37 TL ücret karşılığı çalıştığını, müvekkilinin 23.02.2017 tarihinden 03.10.2017 tarihine kadar çalışamadığını, çalışamadığı döneme ait kazanç kaybından ve sürekli maluliyetinden kaynaklı işgücü kaybı zararından davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunduğunu, ayrıca davacının kaza nedeni ile tarifsiz çektiği acılar ve hayatında olan olumsuzluk nedeni ile manevi olarak zarar gördüğünü belirterek, 23.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, şimdilik geçici ve sürekli maluliyet tazminatı olarak 250.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan araç işleteni ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde 10.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı araç işleteni ve sürücüsünden müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı Vekili 03.11.2021 tarihli dilekçesi ile; HMK 107.madde uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesinde 250.000,00-TL olan maddi tazminat talebini, 84.383,21-TL arttırılarak toplam maddi tazminat talebinin 334.383,21-TL olarak kabul edilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile teminat altında olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri...