Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı kamyonet ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----- plakalı otobüsün 23.01.2020 tarihinde kazaya karıştığı; SBM kusur değerlendirmesinde, Davacı ----- %100 kusur verildiği, Sigortalı ----kusur verilmediği, davacı tarafından alınan uzman görüşünde, Davacı---- %75 kusurlu, sigortalı sürücü ---- %25 kusurlu, olduğunun tespit edildiği, davalı ----- plakalı kamyonetin hasar değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı kamyonetin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının toplamı 200 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2023/609
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı kamyonet ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----- plakalı otobüsün 23.01.2020 tarihinde kazaya karıştığı; SBM kusur değerlendirmesinde, Davacı ----- %100 kusur verildiği, Sigortalı ----kusur verilmediği, davacı tarafından alınan uzman görüşünde, Davacı---- %75 kusurlu, sigortalı sürücü ---- %25 kusurlu, olduğunun tespit edildiği, davalı ----- plakalı kamyonetin hasar değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı kamyonetin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının toplamı 200 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmektedir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -----plakalı otobüsün KZMSS teminatları altında olduğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı için tazminat talep edilemeyeceği; hasar belgeleri sigorta şirketine iletilmediği için değerlendirilmesinin mümkün olmadığı; talebin fahiş olduğu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı talebine ilişkin açılan tazminat davasıdır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki uyuşmazlığın 23/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ---- plaka sayılı araçta hasar bedeli ve değer kaybı zararı oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı, kazada tarafların kusur oranları ve davalının anılan zararlardan sorumlu olup olmadıkları ve miktarı ile temerrüt tarihi ve faizin türünün ne olduğu hususlarında olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu kaza sonrası oluşturulan hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasına celp edildiği görülmüştür.Bilirkişi heyetinin 21.01.2023 tarihli raporunda özetle, "Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere, davacı sürücü ----idaresindeki ----- plakalı kamyoneti ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen-----plakalı otobüsün önce geçmesine fırsat vermeyerek kazaya karıştığı için KTK 57/c/2 84/h ve KTY 109/c/2 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın ...