Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, 13.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracına verilen hasar için davalı araç sahibi ve sigorta şirketinden tazminat talep etmiştir. Teknik ekspertiz raporuna göre hasar KDV dahil 8.951,69 Euro olarak belirlenmiş, sigorta şirketi temerrüde düşmüştür. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davalı sigorta şirketinin zamanaşımı, başvuru şartlarının yerine getirilmediği, belirsiz alacak davasının hukuki yarardan yoksun olduğu gibi itirazlarını değerlendirerek davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varmıştır. Sonuç: Dava reddedilmiş; davacı, kalan dava harçlarını, arabuluculuk ücretini ve davalı sigorta şirketinin nispi vekalet ücretini ödemek zorunda kılınmıştır. Karar aleyhine iki hafta içinde İstinaf yoluna başvurulabilir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/956 KARAR NO : 2025/1162
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.12.2023 KARAR TARİHİ : 23.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkiline ait----plakalı yabancı araca çarpması neticesinde 13.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- kusurlu olduğunu, ---- ile kusurlu şahsın arasında ------ poliçe no'lu ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğunu, ----- bulunan ----- isimli firma tarafından 10.10.2023 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 8.951,69 Euro olarak tespit edildiğini, aracın piyasa değerinin 9.900,00 Euro olduğunu, aracın pert olarak değerlendirildiğini, sovtaj değerinin 270,00 Euro belirlendiğini, talep edilebilecek tazminat miktarı 7.630,00 Euro olduğunu, Sigorta şirketine 30.10.2023 tarihinde bildirim yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, kanun gereği ödeme zorunluluğu nedeniyle sigorta şirketi 09.11.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik 50,00 Euro hasar tazminatına, davalı şahıs ve araç malikinden kaza tarihi olan 13.08.2023 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ( 120.000,00 TL) ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan (30.10.2023 + 8 iş günü) 09.11.2023 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki----- Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsilini, yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; iyi niyetten yoksun davayı ve iddiaları kabul etmediklerini, ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ------ poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 31.12..2022-31.12.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, iddiaya dayanak delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, gerekli belgelerin ibraz edilmeden dava ikame edildiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, meydana gelebilecek kazada araç işleteninin sorumlu bulunması gerektiğini, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, ZMMS Genel Şartları ...