Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2023 tarihinde, müvekkilinin sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinin Kasko-İMSS teminatı altındaki, davalı ----- sahibi olduğu, davalı sürücü ---- idaresindeki ----plakalı otomobilin kazaya karıştığını, davalı sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı ----. tarafından ödendiğini ve davalıya ait ----- plakalı otomobilin KZMS Sigortacısı ----Şirketi'ne rücu edildiğini, ---- Şirketi tarafından 120.000,00-TL rücuen ----- ödenerek KZMS teminatının tüketildiğini, müvekkiline ait ----- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiğini, davalıya ait --- plakalı otomobilin davalı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/456 KARAR NO : 2025/1059
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26.06.2024 KARAR TARİHİ : 09.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2023 tarihinde, müvekkilinin sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinin Kasko-İMSS teminatı altındaki, davalı ----- sahibi olduğu, davalı sürücü ---- idaresindeki ----plakalı otomobilin kazaya karıştığını, davalı sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı ----. tarafından ödendiğini ve davalıya ait ----- plakalı otomobilin KZMS Sigortacısı ----Şirketi'ne rücu edildiğini, ---- Şirketi tarafından 120.000,00-TL rücuen ----- ödenerek KZMS teminatının tüketildiğini, müvekkiline ait ----- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiğini, davalıya ait --- plakalı otomobilin davalı ----- Kasko-İMSS teminatı altında olduğunu, ---- plakalı otomobilin değer kaybının ----- talep ettiklerini ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------ plakalı otomobilin değer kaybının 10,00-TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama ücretleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 11.06.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 10,00 TL olan talebini 59.990,00-TL arttırarak 60.000,00-TL olarak belirli hale getirdiklerini, anılan ve resen gözetilecek nedenlerle; bedel arttırım talebinin kabul edilerek; 60.000,00-TL araç değer kaybı zararının davalılar ------avans faizi (Davalı Sigorta Şirketi'nin Kasko(İMMM)) ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sürücü --- tam kusurlu olmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, işbu davanın ----- yönlendirilmesi gerektiği açıklanarak davacının açmış olduğu haksız davanın tümüyle reddini, tüm yargılama ücretleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılar ---- ve ------ usulüne uygun tebliğ olmasına rağmen davalılar -------davaya cevap sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacıya ait ----- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin İMMS sigortası ile sigortalı, davalı ---- sürücüsü ...