Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2020 tarihinde ----sevk ve idaresindeki ----plakalı araç, -----Lisesi istikametine giriş yaptığı sırada aracının sağ ön kısımları ile ----- bulvarı üzerinden----- Sitesi istikametine seyreden ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması; çarpışmanın etkisiyle her iki araçta savrularak ----- sol yan kısımları ile ------ plakalı aracın sağ yan kısımları ile çarpışması; yine çarpışmanın etkisiyle ----plakalı araç ön kısımları ile de yaya kaldırımında bulunan trafik işaret levhasına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dilekçe ekinde ibraz edilen kaza tespit Tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü------2918 sayılı Karayolları...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/553
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2020 tarihinde ----sevk ve idaresindeki ----plakalı araç, -----Lisesi istikametine giriş yaptığı sırada aracının sağ ön kısımları ile ----- bulvarı üzerinden----- Sitesi istikametine seyreden ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması; çarpışmanın etkisiyle her iki araçta savrularak ----- sol yan kısımları ile ------ plakalı aracın sağ yan kısımları ile çarpışması; yine çarpışmanın etkisiyle ----plakalı araç ön kısımları ile de yaya kaldırımında bulunan trafik işaret levhasına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dilekçe ekinde ibraz edilen kaza tespit Tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü------2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.47/c' belirtilen 'Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara riayet etmek' kuralını ihlal ettiğinden dava konusu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davalı şirket tarafından ilgili kazaya ilişkin olarak ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, ilgili dosya kapsamında müvekkiline ait araçta 26.847,97 TL parça malzeme tutarı olduğu tespit edildiğini, bu bedele 18.445,84 TL iskonto uygulanarak, 05/02/2021 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkiline 8.402,13 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait aracın onarımına ilişkin uygulanan iskonto, haksız olup fahiş şekilde yüksek olduğunu, haksız ve dayanaksız olarak uygulanan iskonto bedelinin müvekkilşzğ verilmesi gerektiğini, zira müvekkiline ait aracın onarımında muadili dahi olmayan yan sanayi parçalar kullanıldığını, iskonto bedeli de dikkate alındığında orijinal parça kullanılması ihtimali zaten bulunmadığını, onarımda kullanılan parçaların davalı tarafından orijinal olduğu yönünde iddia öne sürülecek ise yedek parça tedariklerine yönelik çıkış faturaları ve yetkili servislerden iskonto oranlarının sorgulanmasını talep ettiğini, bilirkişi raporu alınmak suretiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara yönelik tespit yapılırken KDV bedelinin de hesaplanması gerektiğini, izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüyle, kaza neticesinde müvekkiline ait------ plakalı araçta meydana gelen, bilirkişi raporundan sonra harcı yatırılarak ıslah edilmek üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek faiziyle beraber davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybı ve hasar ödemesi ve hesaplamalara göre yapıldığını, davacının başkac...