Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.01.2022 tarihinde saat 17:50 sıralarında ----plaka sayılı aracın Işıklı Kavşaktan -----Kavşağı istikametine sağ şeritten dönüş yapacağı esnada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ----plaka sayılı aracın sol şeritten gelerek kontrolsüz şekilde sağ şeride geçip dönmeye çalıştığı esnada müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın sol kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile -----plaka sayılı aracın kaldırıma çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde------plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğunu, söz konusu araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmiş olduğunu ve ----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2023/550
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.01.2022 tarihinde saat 17:50 sıralarında ----plaka sayılı aracın Işıklı Kavşaktan -----Kavşağı istikametine sağ şeritten dönüş yapacağı esnada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ----plaka sayılı aracın sol şeritten gelerek kontrolsüz şekilde sağ şeride geçip dönmeye çalıştığı esnada müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın sol kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile -----plaka sayılı aracın kaldırıma çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde------plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğunu, söz konusu araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmiş olduğunu ve ----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından 13.056,16 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin zararının daha fazla olduğunu, yapılan ekspertizde müvekkilinin aracında 30.336,33-TL hasar tespiti yapılmış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL Hasar, 10,00-TL Değer Kaybının temerrüd tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, ayrıca 440,00-TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun müracaat yapılmamış olduğunu, belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddedilmesi gerektiği, dosya kapsamında öncelikle kusur incelemesi yapılması gerektiği, değer kaybına yönelik ise reel değer kaybımın hesaplanması gerektiği, geçmiş hasar kayıtlarının da incelenmesi gerektiği, hasar tazminatında ZMSS Genel Şartların baz alınması gerektiği, müvekkili için % 25 iskontolu fiyatların baz alınması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (hasar ve değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 01/01/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle---- plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan ----- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf nok...