Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2021 tarihinde, davacının park halindeki ---- plakalı kamyonetine daval----- KZMSS teminatı altındaki, sürücü----idaresindeki otomobilin çarparak hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu, sürücü ----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,işbu dava öncesinde davalı sigorta şirketinden-----plakalı kamyonetin değer kaybının talep edildiği ve 27.04.2022 tarihinde 1.092,50 TL ödendiği ancak yetersiz olduğunu, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı kamyonetin bakiye değer kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/630 KARAR NO : 2023/537
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2021 tarihinde, davacının park halindeki ---- plakalı kamyonetine daval----- KZMSS teminatı altındaki, sürücü----idaresindeki otomobilin çarparak hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu, sürücü ----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,işbu dava öncesinde davalı sigorta şirketinden-----plakalı kamyonetin değer kaybının talep edildiği ve 27.04.2022 tarihinde 1.092,50 TL ödendiği ancak yetersiz olduğunu, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı kamyonetin bakiye değer kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı------vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği beyan edilerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına 6.114,40 TL ve değer kaybı karşılığı davacıya 1.092,50 TL ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir. Davacı, 03.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle -----plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu beyanla meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------ Noterler Birliğinden dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 24.04.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 24.04.2023 tarihli raporunda özetle, "...1) Dava dışı sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı otomobili ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve pa...