Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2020 tarihinde saat 22:30 sıralarında ---- mevkiinde seyir halinde olan ---- adına kayıtlı olup sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- istikametine karşıya geçmek istediği esnada ---- Caddesinde seyir halinde olan müvekkili ---- adına kavıtlı olup sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/671 KARAR NO : 2023/551
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2020 tarihinde saat 22:30 sıralarında ---- mevkiinde seyir halinde olan ---- adına kayıtlı olup sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- istikametine karşıya geçmek istediği esnada ---- Caddesinde seyir halinde olan müvekkili ---- adına kavıtlı olup sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılmış olan müracaata istinaden hasar ödemesinin yapılmış olduğu ancak değer kaybına yönelik evraklar sunulmamış olduğundan ödeme yapılamamış olduğu, ayrıca zaman aşımının söz konusu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan hasar ödemesinin 2.206,04 TL olduğunu, değer kaybı hesaplamasında genel şartların baz alınması gerektiğini beyanla davanın esas ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 03/09/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ---- plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan------ plakalı aracın davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ---- Noterler Birliğinden dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ----- İcra Dairesi . Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, 20.03.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.03.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK fa...