DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ........ şirketi ile davalı ....... şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden aşağıdaki listede belirtilen taşımaların müvekkili tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirildiğini, verilen hizmet karşılığında navlun hizmet faturaları düzenlendiğini, davalı tarafa iletildiğini, müvekkili şirketin toplam fatura alacağının 6.595,00 Euro olduğunu, Müvekkili şirketin alacağını tahsil için davalı şirket nezdinde yaptığı yazılı ve sözlü girişim ve taleplerinin sonuçsuz kalması üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/51 KARAR NO : 2023/1058
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ........ şirketi ile davalı ....... şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden aşağıdaki listede belirtilen taşımaların müvekkili tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirildiğini, verilen hizmet karşılığında navlun hizmet faturaları düzenlendiğini, davalı tarafa iletildiğini, müvekkili şirketin toplam fatura alacağının 6.595,00 Euro olduğunu, Müvekkili şirketin alacağını tahsil için davalı şirket nezdinde yaptığı yazılı ve sözlü girişim ve taleplerinin sonuçsuz kalması üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine takip başlattıklarını, davalı-borçlu şirketin takip konusu borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu; İleri sürerek fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 17/07/2023 tarihli Bilirkişi ........ tarafından sunulan raporda Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin, davalı ile yaptığı sözleşmeler gereğince üstlendiği taşıma edimini ve bu sözleşmelere uygun olarak (taşıma konusu emtiayı tam ve sağlam olarak taşıyarak alıcısına teslim etmekle) ifa edip etmediği, ifa etmiş ile dört adet taşımadan doğan navlun bedellerinin davalı şirket üzerine keşide ettiği e-faturalara rağmen tahsil edip etmediği ile iddia ettiği miktarda navlun alacağının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı; Davacının davalı ile kurduğu sözleşmelere göre ifa ettiği ilk üç taşımadan doğan ve faturalara konu navlun ve yurtdışı gümrük ücretleri alacağı toplamının 5.465,00 Euro olduğu ve davalı şirket ile bağlantısı kurulması halinde Türkiye-Fransa taşımasının 1.130,00 Euro navlun ve YDG ücreti alacağının da ilavesi ile davacının alacağının 6.595,00 Euro olduğu değerlendirildiği, Davalı şirketin davaya cevap vermemesinden dolayı davalı şirketten tahsilat yapıp yapmadığı hususunu değerlendirmeye imkân verecek herhangi bir itiraz veya veri bulunmadığı, bu nedenle davalı şirketin ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığı (uzmanlık alanımıza uygun olmadığından) ile incelenerek davacının ticari defterlerinin lehe delil olma vasfı bulunup bulunmadığı ve dava...