E. 2022/137 K. 2023/174

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/137 KARAR NO : 2023/174

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı sigorta şirketine nakliyat abonman sigortası ile sigortalı dava dışı .... firmasının Almanya'da ithal ettiği nikel katalizörü emtiasının uluslararası karayolu ile Türkiye'ye taşınmasını davalının üstlendiğini, dava dışı sigortalı deposuna gelen emtianın denetiminde uygunsuzluk tutanağı düzenlendiği ve orijinal mühürler çözüldükten açıldığında muhtelif varillerde ezik şeklinde hasar tespit edildiği, davacının açılan hasar dosyasında .... isimli üründen 559,50 Euro zarar tespit edildiği, buna karşılı 610 bedel farkı ile 5.868,88 TL tazminattan 9410 bedel farkı düşülerek 5.281,99 TL tazminatın TTK m.1472 gereği davalı yana rücu edildiği, CMRm.17/1 gereği davalının sorumlu olduğu, hususları ileri sürülerek davanın kabulü ile talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile;Davalı şirkete CMR m.30 hükmüne uygun hasar ihbarı yapılmadığı, iddia olunan hasarın sigorta kapsamında olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, zarar iddiası ve miktarının sabit olmadığı, davacı ... ispati gerektiği, sigorta ekspertiz raporu olmaksızın zarar hesabının nasıl yapıldığının anlaşılamadığı, ambalajlama ve istiflemeden gönderenin sorumlu olduğu, CMR m.17/4-b) gereği davalının sorumlu tutulamayacağı, kusur ve sorumluluk tespitinde bulunulacak olursa, birim kg başına 8,33 SDR ile sınırlı sorumluluk uygulaması yapılması gerektiği, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı, hususları ileri sürülmüştür. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası suretini, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Dr. ... tarafından mahkememize sunulan 20/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının sigorta poliçesi kapsamında, sigortalısının talebini esas alarak yaptığı 559,50 EURO tazminat ödemesi bakımından sigortalısına halef olduğu ve toplam ödemesinden 410 bedel artış farkı düşülerek 508,64 EURO üzerinden takip ve dava yoluna gitmek bakımından yasal halefi yete dayanan rücuen tazmin taleplerinde bulunabileceğinin değerlendirildiği, ancak, beyana dayanarak yapılan ödemede, gerçekten yükte zayi mertebesinde bir hasar olduğunun ve bu zayiatın taşıma sürecinde meydana geldiği hususunda; CMR m.17/1 gereği belirlenen ambalaj-fıçı-varil hasarlarına karşın, içerikte emtia hasarı ve zayi hususunun sabit olmadığı, ambalaj hasar tespiti CMR taşıma senedinde şerh edildiği gibi, antrepoda da tutulan tutanakla teyit edilmesine karşın, bundan sonra CMR m.30 gereği yedi (7) işgünü içinde zayi mertebe...