Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/684 · K. 2023/238
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 K. 2023/238

E. 2022/684K. 2023/2388 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibitaşıma sözleşmesiiptal davasıistirdatistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan;25/11/2021 tarihli 26.260,10-TL tutarında fatura, 28/01/2022 tarihli 361,85-TL tutarında fatura tutarında, toplamda 2 adet fatura borcunun ödenmediğini, Davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davanın kabulü ile itirazın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/684 KARAR NO : 2023/238

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan;25/11/2021 tarihli 26.260,10-TL tutarında fatura, 28/01/2022 tarihli 361,85-TL tutarında fatura tutarında, toplamda 2 adet fatura borcunun ödenmediğini, Davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 01/01/2023 tarihli raporda takip tarihi itibariyle, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 26.621,95 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter, kayıt ve belgelerini incelemeye sunmadığı, İş bu alacağın KDV dahil 26.260,10 TL + 361,85 TL olmak üzere toplam 26.621,95 TL tutarlı 2 adet faturaya dayandığı, 26.260,10 TL tutarlı faturanın açıklama kısmında Acil Durum Ücreti + Yakıt Farkı diye yazıldığı, 361,85 TL tutarlı faturanın açıklama kısmında Noter Faturası diye yazıldığı, Davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu noter ihtarnamesinin Bakırköy ... Noterliğinin 24.01.2022 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesine ait olduğu, İhtarnamede; daha önce yapmış olduğumuz uyarılara ve kredi hesabınızın durdurulmasına rağmen aşağıda detayı verilen vadesi geçmiş faturalarınız henüz ödenmemiştir. Diye bildirildiği, e-tebliğ mazbatasında tebliğin 24.01.2022 tarihinde gerçekleştiği, İhtarnamede bahsi geçen faturaların takibe konu faturalar olmadığı, davalı tarafın takibe konu faturalar ile ilgili takip tarihinden önce temerrüde düştüğünün/düşürüldüğünün ispat edilmesi gerektiği, Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 26.260,10 TL alacağı talep edebileceği, 361,85 TL tutarlı davalı tarafa gönderilen İhtarname için düzenlenen Noter Faturası açıklamalı fatura ile ilgili talep edilen alacağın sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, takip tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/306

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/176

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/359

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2023/174

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/96

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/959 · K. 2022/725

29 Haziran 2022