E. 2021/959 K. 2022/725

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/959 KARAR NO : 2022/725

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan 720,77 Euro alacaklı olduğunu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafla sözleşme kapsamında görülen taşıma işi için düzenlenen 16.06.2021 tarihli 0124 numaralı fatura tutarının 720,77 Euro olduğunu ve davalının fatura bedelini ödemediğini, Davalının 25.05.2021 tarihli mailine istinaden Türkiye-İtalya taşımasının yapıldığını, dosyaya sunulan taşıma, sevk ve gümrük evrakının taşımayı ve davacının taşıma işini yürüttüğünü ispatladığını, alacağın likit olduğunu, davalının takip sonrası müvekkiline 10.000 TL ödeme yaptığını, bunun da ticari ilişkiyi ikrar niteliğinde olduğunu, Davanın kabulü ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 13/05/2022 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacının door to door/kapıdan kapıya tek bir navlunla taşımasını üstlendiği yükün taşıması için 450 Euro bedelle anlaştığı ve bu miktarı taşıma bedeli olarak dava ve talep edebileceği, bu miktarı aşan 270,77 Euro tutarının faturada 100 Euro fazla navlun ve 170,77 Euro varış yeri gümrük masrafları ve hizmetleri için düzenlendiğinin anlaşıldığı, teslim ve taşıma süreci taahhüdüne göre bu miktarlardan ancak vergi ödemesini davacının davalıya yansıtabileceği, dosya kapsamında davacının 450,00 Euro tutarını aşan alacağının sabit olmadığı, davalının ise, takip dayanağı fatura konusu alacak tutarı bakımından ödeme veya sair şekilde ediminin ifa edildiğinin sabit olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı am...