DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taşıyıcı müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarında taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu sözleşmeye göre bir kısım emtianın Türkiye'den İtalya'ya taşındığını, davalı şirketin bir kısım borçlarını ödediğini, bir kısmını ise geç teslimden bahisle ödemediğini ve reklamasyon adı altında iade faturası düzenlediğini; Müvekkili şirketin de bu faturayı kabul etmeyerek iade faturası düzenlediğini, nihayetinde müvekkili şirketin 383,50 Euro tutarlı faturasına iade faturası düzenlenerek reddedildiği gerekçesiyle Bakırköy ... Noterliği aracılığı ile 25.01.2022-.... tarih ve sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 KARAR NO : 2023/176
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taşıyıcı müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarında taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu sözleşmeye göre bir kısım emtianın Türkiye'den İtalya'ya taşındığını, davalı şirketin bir kısım borçlarını ödediğini, bir kısmını ise geç teslimden bahisle ödemediğini ve reklamasyon adı altında iade faturası düzenlediğini; Müvekkili şirketin de bu faturayı kabul etmeyerek iade faturası düzenlediğini, nihayetinde müvekkili şirketin 383,50 Euro tutarlı faturasına iade faturası düzenlenerek reddedildiği gerekçesiyle Bakırköy ... Noterliği aracılığı ile 25.01.2022-.... tarih ve sayılı ihtarnameyi davalı borçlu şirket üzerine keşide ettiklerini, talep ettikleri ödemenin yapılmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müd. ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu; Müvekkili şirketin üstlendiği taşıma işini gereği gibi ifa ettiğini, davalı şirketinin gecikme iddiasının soyut olduğunu, herhangi bir tutanak da tutulmadığını; İleri sürerek davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müd. ... E sayılı dosyasın vaki itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, alacağın likit ve itirazın haksız olmasından dolayı borçlu davalı şirket aleyhine 420'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile;Davanın müvekkili şirketin yerleşim yeri Denizli'de açılmadığından yetki itirazında bulunduklarını; davacının delillerini dava dilekçesiyle birlikte sunmadığını, bu nedenle dava dilekçesinden sonra sunulacak delil dilekçesini kabul etmediklerini; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasına 236,25 kg tekstil emtiasının İtalya'ya taşınması hususunda sözleşme (şifai) sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince 06/08/2021 tarihinde davacı şirkete ait TIR aracına Denizli'de yükleme yapıldığını, dava dilekçesi ekindeki yükleme notasından bunun açıkça anlaşıldığını, gümrükleme yer ve tarihinin 07/08/2021 İzmir olması gerektiğini, ancak cevap dilekçesi eklerinde sundukları gümrük çıkış belgesine göre gümrükleme işleminin 06/08/2021 tarihinde yapıldığının görüldüğünü, ancak gümrükleme işlemi sonunda davacı şirkete ait TIR aracının yola çıkmadığını, İzmir'de beklediğini, davalı müvekkili şirkete gerçeğe aykırı bilgi verildiğini; Taşıma süresinin yazılı olarak kararlaştırılmadığını, sözlü olarak on günlük taşıma süresi üzerinde anlaşıldığını, makul sürenin de on gün olduğunu, birkaç günlük gecikmenin de ticari hayatta olağan karşılandığını, davacıya ait TIR araçlarının ise davacının eksik belgeleri kontrol ...