Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/741 · K. 2023/904
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 K. 2023/904

E. 2023/741K. 2023/90411 Ekim 2023
tazminatitirazın iptalitaşıma sözleşmesizamanaşımı itirazıön incelemeistinaf yoluicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili tarafından ... numaralı ... Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Fab. T. A.Ş. Almanya'da yerleşik bulunan ... firmasından Mal Faturası muhteviyatı 5 kap brüt 4.800 kg refrakter emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların ... plakalı tıra yüklenerek Almanya'dan Türkiye'ye davalılar sorumluluğunda nakliyesi esnasında hasara uğradığını, dava konusu taşımalara ilişkin meydana gelen sigortalı zararının rücuen tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalıya Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas icra dosyası ile 20.05.2022 tarihinde başlatılmış olup davalıların...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/741 KARAR NO : 2023/904

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili tarafından ... numaralı ... Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Fab. T. A.Ş. Almanya'da yerleşik bulunan ... firmasından Mal Faturası muhteviyatı 5 kap brüt 4.800 kg refrakter emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların ... plakalı tıra yüklenerek Almanya'dan Türkiye'ye davalılar sorumluluğunda nakliyesi esnasında hasara uğradığını, dava konusu taşımalara ilişkin meydana gelen sigortalı zararının rücuen tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalıya Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas icra dosyası ile 20.05.2022 tarihinde başlatılmış olup davalıların itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıdan 19.993,60 USD alacağına ilişkin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen koşullarla devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka USD faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı aleyhine %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile Davacının sigortalısının ithal ettiği refraktör emteasının müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ve ... plakalı römork ile Almanya'dan Türkiye'ye kadar taşındığını, davacının davasına dayanak olarak kabul ettiği 16.08.2021 tarihli ekspertiz raporu denetime elverişsiz olduğunu, Davacı tarafın iddia etttiği gibi emteada herhangi bir hasar bulunmadığını, Emtiaların tam ve hasarsız olarak dava dışı sigortalıya teslim edildiğini, ortada herhangi bir hasar bulunmadığından davacı sigortacının ödediği tazminat da sigorta poliçesi teminatında olmayıp tamamen kendi aralarındaki ticari ilişki gereği ödenmiş bir lütuf ödemesi olduğunu ve rücu edilemeyeceğini, taşınan emteaların gönderen tarafından yetersizce paketlendiğini ve düzgün bir şekilde yüklenmediğini, CMR m. 17/4b ve c uyarınca müvekkili taşıyıcı, gönderen tarafından gerçekleştirilen yetersiz ambalajlama, istifleme ve sabitlemeden kaynaklanan hasardan sorumlu tutulamayacağını, Husumet ve zamanaşımı itirazımız dikkate alınarak davanın husumet ve zamanaşımı nedeniyle usulden reddine,

haksız takip nedeniyle davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 10.10.2023 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/306

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/854

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/96

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/176

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2023/238

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/359

12 Nisan 2023