DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili şirketin davalının talimatlarına istinaden ... tarihleri arasında ... etkinliği için kara yolu ile emtianın nakliyesini üstlendiğini ve bunlara ek olarak fuar organizasyonundan kaynaklanan hizmetler sunduğunu, taşıma işleminin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiğini, davalı tarafın talimatlarına uygun şekilde ürünlerin teslimatının sağlandığını, davalıyla müvekkili şirket arasındaki sözleşmeye uygun şekilde taşıma hizmeti verildiği konusunda ihtilaf bulunmadığını, müvekkili şirket bu tür etkinliklerde fuar alanındaki hizmetlerin kendi müşterilerine sunulabilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/39 KARAR NO : 2023/116
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili şirketin davalının talimatlarına istinaden ... tarihleri arasında ... etkinliği için kara yolu ile emtianın nakliyesini üstlendiğini ve bunlara ek olarak fuar organizasyonundan kaynaklanan hizmetler sunduğunu, taşıma işleminin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiğini, davalı tarafın talimatlarına uygun şekilde ürünlerin teslimatının sağlandığını, davalıyla müvekkili şirket arasındaki sözleşmeye uygun şekilde taşıma hizmeti verildiği konusunda ihtilaf bulunmadığını, müvekkili şirket bu tür etkinliklerde fuar alanındaki hizmetlerin kendi müşterilerine sunulabilmesi adına "... " firmasından destek aldığını, fuar alanındaki iş emirlerinin takibinin bu firma aracılığıyla gerçekleştirildiğini, karşı tarafça onaylanan teklif metninde; dahil olan ve hariç tutulan hizmetlerin ayrı ayrı belirtildiğini, hariç tutulan hizmetlerde "Fuar standınızın üst katlarda bulunması halinde forklift kullanım saatine ek olarak ek forklift kullanım bedelleri yansıtılmaktadır. 4. 6. 9. Hall'lerde 1.2 tonluk forklift çalışması gerekmektedir. Buna ek olarak transpalet ve işçi kullanımı ile faturalandırma gerçekleşir." şartı bulunmakta olup altı çizilerek vurgu yapıldığını, imzalı teklif metninde "hariç olan hizmetler" başlığı altında; boş ambalajların elleçlenmesi ve depolanması, dolu ambalajların elleçlenmesi ve depolanması, montaj ve demontaj çalışmaları için talep edilecek ekipman ücretleri ayrı ayrı belirtildiğini, taraflar arasındaki anlaşmada hariç tutulan ve sonradan ekstra olarak faturalandırılan masraflar toplamının 6.592 Euro olduğunu, ekstra hizmet bedellerinin ücretlendirilmesi hususunda da ihtilaf bulunmadığını, katılımcıların bilgilerinin fuar öncesinde davalı firmadan istendiğini bu katılımcıların standında verilecek ekstra fuar hizmetlerinden doğan masraflarının da davalı firmanın hesabına yapıldığını, bunların bedellerinin davalı firmanın ödediğini, özetle dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ilişkisinden doğan ve davalı tarafından ödenmesi gereken hizmet bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığını, taraflarınca bu alacakların tahsili maksadıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi haksız olduğunu, bu nedenle davalının takip konusu borca, tüm ferilerine ve icra dairesinin yetkisine olan tüm haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, davalının Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf...