Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1124 · K. 2023/617
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1124 K. 2023/617

E. 2022/1124K. 2023/61722 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliistirdatiş sözleşmesiistinaf yolumenfi tespitiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasındaki taşıma sözleşmesi gereği müvekkili şirket, hizmet edimini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket, hizmet bedelini ödemeye ilişkin edimini yerine getirmemiş olup, 30.09.2022 tarihli 800,00-EUR tutarlı fatura nedeni ile (Faiz ve masraflar hariç olmak üzere) müvekkili şirkete borçlu olduğunu, gerek yazılı gerekse sözlü tüm uyarılara rağmen, davalı taraf söz konusu borcu ödememe konusunda direnmiş ve bunun sonucunda son çare olarak müvekkili şirket tarafından 27.10.2022 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1124 KARAR NO : 2023/617

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasındaki taşıma sözleşmesi gereği müvekkili şirket, hizmet edimini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket, hizmet bedelini ödemeye ilişkin edimini yerine getirmemiş olup, 30.09.2022 tarihli 800,00-EUR tutarlı fatura nedeni ile (Faiz ve masraflar hariç olmak üzere) müvekkili şirkete borçlu olduğunu, gerek yazılı gerekse sözlü tüm uyarılara rağmen, davalı taraf söz konusu borcu ödememe konusunda direnmiş ve bunun sonucunda son çare olarak müvekkili şirket tarafından 27.10.2022 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından işbu icra takibine konu borca, borcun tüm fer'ilerine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına,

davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi ve alacağın likit olması nedeniyle lehimize %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 19/04/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin; davacı şirket tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülen Türkiye-İtalya taşımasına ilişkin taraflar arasında bir sözleşme olup olmadığı, taşıma işinin sözleşmeye uygun olarak ifa edilip edilmediği, davacının navlun alacağının bulunup bulunmadığı ve davalı şirket üzerine keşide edilen söz konusu navlun alacağına ilişkin fatura alacağını talebe yetkili olup olmadığı ve alacağın miktarı hususlarında toplandığı;Davalı şirketin 26.09.2022 tarihli mail ile 4 palet 696 kg yük için ilk navlun teklifini aldığı ve taraflar arasında devan eden navlun bedeli pazarlık süreci sonucu, 800,00 Euro navlun bedelinin davalı şirket tarafından onaylandığının bildirildiği (kabul) 28.09.2022 tarihli mail ile taraflar arasında Türkiye-İtalya karayolu taşımasına ilişkin dava konusu sözleşmenin kurulduğu; CMR Belgesine göre Yüklemenin 29.09.2022 tarihinde ... plaka sayılı araca yapıldığı Ankara-Milano söz konusu olduğu, yükün brüt ağırlığının 696 kg olduğu ve varma yerinde teslimat tarihinin (alıcının tarih, kaşe ve imzası olduğundan dolayı) 10.10.2022 tarihi olduğu, bu tarihin sözleşmeye göre öngörülen tarihten üç gün önce olduğu, ancak tarafların mail yoluyla bu tarihte teslimde de mutabık kaldıkları anlaşılmakla taşıma işinin davacı yanca sözleşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/865 · K. 2023/618

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2023/626

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/620

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/619

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2023/625

22 Haziran 2023