Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/657 · K. 2025/543
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 K. 2025/543

E. 2024/657K. 2025/5439 Temmuz 2025
tazminatyetkili mahkemeyetkiye itirazyerleşim yeriuzlaşmaistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında Sigortalı firma ... A.Ş. tarafından üretilerek sevkiyata hazırlanan 180 adet, net 4928 kg, brüt 7.981,20 kg Eşanjör emtiası, nakliyeci firmalar sorumluluğunda Fransa'dan Türkiye, Manisa'ya taşındığı, emtianın teslimi sırasında 22 adet emtiada hasar olduğu tespit edilmiş olup eksiklik 05.10.2023 tarihinde teslim sırasında tutanak altına alınmış ve karşı tarafa ihtar olunduğu, hasarsız teslim edildiği tespit edilen ve antrepodan hasarlı teslim alınan emtiada meydana gelen zarar nedeniyle davalı antreponun sorumluluğu mevcut olduğu, müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın davalıdan, ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/657 Esas KARAR NO :2025/543

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:03/11/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında Sigortalı firma ... A.Ş. tarafından üretilerek sevkiyata hazırlanan 180 adet, net 4928 kg, brüt 7.981,20 kg Eşanjör emtiası, nakliyeci firmalar sorumluluğunda Fransa'dan Türkiye, Manisa'ya taşındığı, emtianın teslimi sırasında 22 adet emtiada hasar olduğu tespit edilmiş olup eksiklik 05.10.2023 tarihinde teslim sırasında tutanak altına alınmış ve karşı tarafa ihtar olunduğu, hasarsız teslim edildiği tespit edilen ve antrepodan hasarlı teslim alınan emtiada meydana gelen zarar nedeniyle davalı antreponun sorumluluğu mevcut olduğu, müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın davalıdan, ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerin tazmini amacıyla İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğu, ... Başvuru ve 2024/... Arabuluculuk numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 367.531,00.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 05.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fransa'dan Manisa'ya taşınan emtianın ara depolaması, müvekkil şirkete ait CDA antrepoda yapıldığı, eşyalar taşıyıcı ... tarafından antrepodan teslim alınırken, CMR belgesine hasar şerh edilmediği, buna mukabil taşıyıcı antrepoda yükleme evveli 6 adet kolinin alt kısmında ıslaklık tespit etmiş ve koliler ile ürünler üzerinde yaptığı incelemede ; kolilerin ıslandığını ve fakat koli içinde ki ürünlerde ıslanma ve hasar olmadığını bizzat eşyanın alıcısına yazılı olarak bildirdiği, buna göre eşya antrepodan nakliyeciye ; 6 adet kolinin alt kısmında ıslanma ile fakat içinde ki ürünler hasarsız olarak teslim edildiği, sevkiyat sonunda alıcının adresinde yapılan ekspertiz incelemesinde ; taşıyıcı firma ile yapılan yazışmalara istinaden 5 koli üründe ezilme , yamulma , paslanma vs. tespit edilmiş ve bunun iç nakliye evveli antrepoda oluştuğu sonucuna varıldığı, ekspertizin bu kabulüne karşılık ; Nakliyecinin antrepo sahasında kolilerin alt kısmında ıslanma olduğuna dair tespiti dışında ; eşyada ezilme , yamulma , paslanma vs. hasar olduğuna dair bir tespiti olmadığı gibi aksine dış ambalajı ıslak olan kolilerin içinde ki ürünlerde ıslanma ve hasar olmadığı açıkça belirtildiği, o halde eşyaların antrepodan nakliyeciye; 6 kolinin ambala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2025/541

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2025/763

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2023/1006

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2025/631

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 · K. 2024/559

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/936 · K. 2024/24

17 Ocak 2024