Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... A.Ş.'nin (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.)... poliçe numarası ile sigortalısı bulunan ...'ye ait daireye, davalı ...'ye ait ve sorumluluğunda bulunan su hattındaki tesisatta yer alan kaçak nedeniyle sızan suların sebebiyet verdiği hasar sonucunda Müvekkil, sigortalısına, 23/03/2018 tarihli Ekspertiz Raporu doğrultusunda, 29/03/2018 tarihinde 2.076.-TL ödediği söz konusu ödemeyi takiben davalıya 30/03/2018 tarihinde rücu mektubu gönderilerek, Türk Ticaret Kanunu'nun ("TTK") 1472. maddesi kapsamında sigortalının haklarına halef olunduğu bu nedenle hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan davalıdan ilgili tazminatı ödemesi talep edildiği ancak ne yazık ki; davalı tarafından kusuru ile neden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/707 Esas KARAR NO:2024/559
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... A.Ş.'nin (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.)... poliçe numarası ile sigortalısı bulunan ...'ye ait daireye, davalı ...'ye ait ve sorumluluğunda bulunan su hattındaki tesisatta yer alan kaçak nedeniyle sızan suların sebebiyet verdiği hasar sonucunda Müvekkil, sigortalısına, 23/03/2018 tarihli Ekspertiz Raporu doğrultusunda, 29/03/2018 tarihinde 2.076.-TL ödediği söz konusu ödemeyi takiben davalıya 30/03/2018 tarihinde rücu mektubu gönderilerek, Türk Ticaret Kanunu'nun ("TTK") 1472. maddesi kapsamında sigortalının haklarına halef olunduğu bu nedenle hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan davalıdan ilgili tazminatı ödemesi talep edildiği ancak ne yazık ki; davalı tarafından kusuru ile neden olduğu hasar neticesinde sigortalıya yapılan ödeme ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığı beyan edilerek işbu dava tarihine kadar herhangi bir ödeme gerçekleşmediği, dava konusu hasar ...'ye ait ve ...'nin sorumluluğunda bulunan su hattındaki kaçak sonucu sızan suların sigortalıya ait daireye verdiği hasar olduğu, 2560 sayılı ... Kuruluş Ve Görevleri Hakkında Kanun ile davalının görevleri belirlenmiş olup belirlenen görevlerin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden ...'nin sorumlu olacağı düzenlenmektedir. Tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle (ticari temerrüt faizi), Müvekkilimin sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacağın davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Müvekkil adına talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasarın gerçekleştiği iddia edilen adreste yağmur suyu kanalı olup olmadığının var ise kimin sorumluluğu olduğunun tespiti: asarın gerçekleştiği adreste yağmur suyu kanalı bulunmadığı, hasar gören yerde ayrık kanal sistemi var ise çatı ve yüzeyden gelen yağmur sularının yağmur suyu kanalına uygun şekilde bağlanıp bağlanmadığının tespiti hasar gören yerde yağmur suyu kanalı bulunmadığı, yağmur suyu kanalının kimin tarafından yapıldığının tespiti, binaların çatı suları ve cadde ve sokaklardaki yağmur suyu mazgallarının atıksu kanalına bağlanıp bağlanmadığının tespiti: Hasar gören yerde çatı suları yüzeysel olarak yola akıtıldığı, hasarın meydana gelmesinde neyin etkili olduğu, havanın yağmurlu olup olmadığının tespit edilmesi hasar gören adres ve sokak üzerindeki binalardan ALO ... Çağrı Merkezimize 19.03.2018 tarihinde yağmur suyu baskını şikayeti gelmemiştir. Arızanın ...