Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından taşınmaya konu emtianın müvekkili tarafından nakliyat muhataralarına karşı sigortalanmış olduğu, sigortalı dava dışı şirketin fiili alt taşıyan davalı ile 4 adet soğuk haddelenmiş paslanmaz çelik sac emtianın ...'den ...,'a taşınması hususunda anlaşma yaptığı, davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve yarı römorkun hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan şarampole devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında nakliyata konu emtianın düşerek hasara uğradığı, meydana gelen zararın tazmini için dava dışı sigortalı ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden açılan hasar dosyası kapsamında hasarın niteliği ve miktarının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/363 Esas KARAR NO :2023/115
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:31/07/2018 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından taşınmaya konu emtianın müvekkili tarafından nakliyat muhataralarına karşı sigortalanmış olduğu, sigortalı dava dışı şirketin fiili alt taşıyan davalı ile 4 adet soğuk haddelenmiş paslanmaz çelik sac emtianın ...'den ...,'a taşınması hususunda anlaşma yaptığı, davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve yarı römorkun hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan şarampole devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında nakliyata konu emtianın düşerek hasara uğradığı, meydana gelen zararın tazmini için dava dışı sigortalı ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden açılan hasar dosyası kapsamında hasarın niteliği ve miktarının tespiti için eksper ataması yapıldığı, hazırlanan eksper raporuna istinaden 02/03/2018 tarihinde hasar ödemesinin yapıldığı, bu sebeple sigortalının yerine geçerek sigortalının aleyhine sebebiyet verenler aleyhine ödenen tazminat üzerinden mevcut haklarını temlik aldığı, TTK 1472'ye göre sigortalının haklarına halef olduğu, davalının sigortalıya ve dolasıyla müvekkiline karşı sorumlu olduğu, bu sebeple kendisine yapılan müracaattan sonuç alınmadığı için işbu davayı açmanın zorunlu olduğunu, davaya konu emtia hasarının davalının fiili taşıyıcı olarak nakliye işini üstlenmiş olduğu iş görülürken meydana geldiğinden, davalının sorumluluğunun söz konusu olduğu, fiili taşıyıcının buradaki sorumluluğunun TTK 875'e göre ziya, hasar veya gecikme sorumluluğu olup eşyayı koruma borcunun üstlenilmesinden doğduğu beyan edilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 17.095,33-USD (82.505,4816-TL) tazminatın ödeme tarihi olan 02/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava karşılığının ödeme tarihindeki TL değerinin olması gerektiğini, rücu hakkının ancak bu bedel ölçüsünde olabileceğini, dolar olarak talebin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber tali kusurluğu olabileceği, Gebze'den Erzincan'a yapılacak nakliye işi için dava dışı ... AŞ ile paslanmaz çelik yükünü taşımak için 3.000,00-TL'ye anlaşıldığı, lakin taşınacak yükün Rulo Sac olduğu ve taşınması için havuz kasa kullanılması gerektiği, ...'ın bunu bildiğini ve daha ucuza taşıtmak istediğini, müvekkili ile yükün tonajının ve rulo sac olduğunun bilgisinin paylaşılmadığını, aracın bu yüke uygun olmadığı, kazanın gerçekleştiği yerde kaçış rampası, bariyer ve yeterli ışıklandırmanın olmadığını, mevcut yer...