Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/395 · K. 2025/631
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 K. 2025/631

E. 2024/395K. 2025/63117 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ve işleten ...'un sevk ve idaresindeki 34 ... plaka ve ... şasi numaralı iş makinesiyle İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi 3124. sokak üzerinde manevra yaptığı esnada, aracının ön kısımlarıyla park halinde bulunan ve mülkiyeti dava dışı müvekkili şirket sigortalısına ait olan ... Belçika plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ait araçta meydana gelen zarar özellikle geçici tamiratlar (araç cam değişimi) bakımından ...'de ... Hizmetleri şirketi tarafından İngilizce dilinde düzenlenen ... sayı ve 14/09/2022 tarihli rapor ile tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/395 Esas KARAR NO:2025/631

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ :04/07/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ve işleten ...'un sevk ve idaresindeki 34 ... plaka ve ... şasi numaralı iş makinesiyle İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi 3124. sokak üzerinde manevra yaptığı esnada, aracının ön kısımlarıyla park halinde bulunan ve mülkiyeti dava dışı müvekkili şirket sigortalısına ait olan ... Belçika plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ait araçta meydana gelen zarar özellikle geçici tamiratlar (araç cam değişimi) bakımından ...'de ... Hizmetleri şirketi tarafından İngilizce dilinde düzenlenen ... sayı ve 14/09/2022 tarihli rapor ile tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkili sigortalısına ait aracın kırılan camı ...'de değiştiğini, ancak geri kalan hasarlar aracın kayıtlı bulunduğu Belçika'da düzenlenen bilirkişi raporuna binaen Belçika'da tamir edildi müvekkilinin ...'de yapılan tamir masrafını ... hasar dosyası kapsamında doğrudan sigortalısına ödediğini ve Belçika'da yapılan tamir bedelini ise aracı tamir eden ... isimli şirkete ödediğini, Belçika'da düzenlenen bilirkişi raporunun masrafı ise ayrıca raporu düzenleyen ...isimli şirkete ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan ...'ın karıştığı kaza sebebiyle Belçika'da yapılan bilirkişi masrafı dahil toplamda 4.373,10 Euro tutarında ödemede bulunduğunu, bilirkişi ücreti KDV dahil 127,05 Euro olduğunu beyanla HMK m.107 uyarınca bedel arttırım ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 4.373,10 Euro toplam bedelin müvekkili şirket tarafından yapılan ... bir ödeme tarihinden, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde dava tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankaları tarafından Euro cinsinden mevduatlara uygulanan en yüksek faizi ile birlikte yabancı para cinsinden davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, derdestlik ve husumet itirazlarının da bulunduğunu, dava konusu 24.06.2022 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen 34 ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi müvekkili şirketçe temin edildiğini, işbu trafik sigorta poliçe muhteviyatına göre şahıs başına daimi sakatlık ve ölüm teminatı ve maddi hasara yönelik karşı tarafa ödenebilecek tazminat tutarı sınırlandırıldığını, müvekkili sigorta şirketinden ta poliçesi ve diğer evraklar celbedildiğinde bu tutar görüleceğini, ayrıca poliçede azami teminat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2025/633

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/629

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2025/628

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/632

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 · K. 2025/630

17 Eylül 2025