Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in davalı Üye İşyeri ile 22.11.2022 tarihinde Ödeme Hizmeti Kullanıcısı Sözleşmesi akdedildiği, itiraza konu olan ve ...LTD.ŞTİ. üzerinden yapılan 2.000 EUR tutarındaki işlem incelendiğinde; işlemin ... ismi kullanılarak 29.12.2022 tarihinde 08:37'de ...*****... numaralı yurt dışı kartıyla ve 3D yöntemiyle yapıldığının belirlendiği, bu işlem öncesinde üye işyerinde dolandırıcılığa yönelik yapılan işlem denemeleri doğrultusunda söz konusu işlemin gerçek kart hamilinin kart bilgileri ele geçirilerek yapıldığı kanaati edinildiği, bu işlemin 3D secure yöntemiyle yapılmış olması sebebiyle kart hamilinin uluslararası kart kuruluşlarının harcama itiraz kuralları kapsamında Fraud/Dolandırıcılık...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/616 Esas KARAR NO:2025/630
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in davalı Üye İşyeri ile 22.11.2022 tarihinde Ödeme Hizmeti Kullanıcısı Sözleşmesi akdedildiği, itiraza konu olan ve ...LTD.ŞTİ. üzerinden yapılan 2.000 EUR tutarındaki işlem incelendiğinde; işlemin ... ismi kullanılarak 29.12.2022 tarihinde 08:37'de ...*****... numaralı yurt dışı kartıyla ve 3D yöntemiyle yapıldığının belirlendiği, bu işlem öncesinde üye işyerinde dolandırıcılığa yönelik yapılan işlem denemeleri doğrultusunda söz konusu işlemin gerçek kart hamilinin kart bilgileri ele geçirilerek yapıldığı kanaati edinildiği, bu işlemin 3D secure yöntemiyle yapılmış olması sebebiyle kart hamilinin uluslararası kart kuruluşlarının harcama itiraz kuralları kapsamında Fraud/Dolandırıcılık neden kodlu harcama itirazında bulunamadığı, bunun yerine bu kurallara aykırı olarak Ürün/hizmet alamadım neden koduyla harcama itirazı ilettiği belirlendiği, kart hamilinin bankasının POS bankasına hatalı neden koduyla harcama itirazı ilettiği bu gibi durumlarda da bu itirazı geri çevirebilecek bilgi ve belgelerin sunulması üye işyerini harcama itirazı riskinden koruduğu, davaya konu işlem özelinde de itiraz türü Ürün/hizmet alamadım türünde iletildiğinden, ürün/hizmetin sunulduğunu tevsik eden bilgi ve belgelerin temini için üye işyerine müvekkili şirket tarafından 27.02.2023 tarihinde müvekkili şirketin sisteminde kayıtlı olan infofdalattekstilturizm.com mail adresi üzerinden bildirim yapıldığı, bu bildirime istinaden davalı tarafından müvekkili şirket'e herhangi bir geri dönüs yapılmadığı POS bankasından(...) tekrar belge talebinde bulunulması üzerine davalıya 09.03.2023 tarihinde 2.kez bildirim yapıldığı söz konusu bildirimde en geç 12.03.2023 tarihine kadar müvekkili şirket'e dönüş yapılması gerektiği, dönüş yapılmadığı takdirde borç kaydı yapılabileceği bildirildiği, davalı tarafından süresi içerisinde müvekkili şirket'e herhangi bir geri dönüş yapılmadığından POS bankası olan ... davalı tarafından mal/hizmet satın alımı yapıldığına dair herhangi bir bilgi/belge iletilmediği Banka tarafından Müvekkil Şirket'e işleme ait borç kaydının 13.03.2023 tarihinde gerçekleştiği, müvekkili şirketin ilgili bankaya malın temin edildiğine dair herhangi bir bilgi/belge sunamadığından 2.000,00-EURO'luk tutarı 06.01.2023 tarihinde POS bankasına ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafa, müvekkili şirket'in zararını karşılamasına yönelik ....Noterliği'nin 18.07.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği ancak davalının herhangi bir geri dönüş yapmadığı ve müvekkili şirket'e söz konusu tutarı ödemediği, davanın kabulü ile müvekkilin ödediği toplam 2.000,00-EURO'nun davalıdan ödeme tarihin...