Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/87 · K. 2025/281
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/87 K. 2025/281

E. 2025/87K. 2025/28114 Mart 2025
menfi tespitsatış bedeliihtiyati tedbirispat yükütaşınmaz bedelitaşınmaz satışıödeme emrigörevli mahkemehaciztespit davasıiadeyasal sürebedelin iadesiistinaf yolukambiyo senedikıymet takdirisatış sözleşmesisözleşmenin iptalitazminattedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı alacaklı, müvekkil aleyhine... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmayan bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla hareket etmiştir. Söz konusu borcun bulunmadığının tespiti için Sayın Makamınıza başvurma zaruretimiz doğmuştur. Müvekkil ... aleyhine, borçlu göründüğü 1.000.000TL(bir milyon Türk Lirası) senetle davalı tarafından icra takibi başlatılmıştır. Evli ve bir çocuk babası olan müvekkil alacaklı görünen davalı taraftan böyle bir nakit almamıştır. 2019 yılında bu şekilde bir parayı nakden alması yada emlakçılık yapan davalının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/87 Esas KARAR NO : 2025/281 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı alacaklı, müvekkil aleyhine... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmayan bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla hareket etmiştir. Söz konusu borcun bulunmadığının tespiti için Sayın Makamınıza başvurma zaruretimiz doğmuştur. Müvekkil ... aleyhine, borçlu göründüğü 1.000.000TL(bir milyon Türk Lirası) senetle davalı tarafından icra takibi başlatılmıştır. Evli ve bir çocuk babası olan müvekkil alacaklı görünen davalı taraftan böyle bir nakit almamıştır. 2019 yılında bu şekilde bir parayı nakden alması yada emlakçılık yapan davalının bu parayı nakden yanında taşıması mümkün değildir ve bu durum hayatın olağan akışına da terstir. Davalı ... köyde emlak bürosu olan birisidir.Eski köy muhtarı ... sayesinde bu kişilerle tanışmış ve bir satışa aracılık yaparak insanların güvenini kazanmıştır. Bu husus dinlenecek tanık beyanları ile de açığa kavuşacaktır. Davalı ile eski köy muhtarı olan..., müvekkil ile diğer mağdurları arayarak hissedarı oldukları ... parsel,... ada ... parsel sayılı taşınmazlara müşteri olduğunu ve kaparo vereceğini belirterek mağdurlardan...in babasının evine 11.06.2021 tarihinde davet etmiştir. Masaya vereceği kaporaları dizen emlakçı davalı, müvekkil ve annesine 25.000TL.toplamda 50.000TL. Diğer mağdurlara da 50.000TL.yada 73.500TLgibi rakamları kaparo olarak vererek önce satış sözleşmesine ve sonra da başka bir evrağa imza attırdığı tüm mağdurlar tarafından beyan edilmektedir.(Bu evrağın boş senet olduğu yapılan icra takipleri ile ortaya çıkmıştır.) Mağdurlardan müvekkillerden ... neden iki yere imza attıklarını sorduğunda satışı tamamlamak için bu imzaları almaya mecbur olduğu davalı tarafından beyan edilmiştir.Ancak mağdurlardan biri durumdan şüphelenerek fotoğraf çekmiştir.Sözkonusu fotoğraflar da dilekçemiz ekinde sunuludur.Bilirkişi inceleme yapılabilmesi için müvekkile ait telefon Sayın Mahkemeye sunulacaktır. Müvekkil dışında yaklaşık 15 kişi ellerinden bu şekilde senetler alınarak ve düzenlenerek mağdur edilmişler ve aynı köyden bu kişilere yaklaşık 65.000.000TL.(altmış beş milyon Türk Lirası) tutarında icra takipleri yapılmıştır.Söz konusu bu durum nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı... Hz.nosu ile davalı hakkında şikayet dilekçesi verilmiştir. Köyde emlakçılık yapan bir kişinin 65.000.000TL. Tutarında bir rakamı fiziken yanında taşıyıp köyde yaşayan vatandaşlara elden taksim yapması hayatın olağan akışına uymamaktadır.Nitekim Yargıtay Kararları da bu doğrultudadır. (Dava konusu alacağın dayanağı olan senetlerin elden verilen nakit paralara istinaden düzenlendiği iddia edilmiş ise...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 · K. 2025/139

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2025/378

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2023/449

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2023/459

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/984 · K. 2023/304

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2025/474

13 Mayıs 2025