DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarınd İcra Dairesi .... Esas numaralı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, işbu takibe karşı olarak yetki itirazında bulunarak Küçükçekmece icra dairelerinin yetkili olduklarını beyan ettiğini, iş bu beyana istinaden taraflarınca başlatılan icra takibi dosyasının borçlu yanca belirtilen Küçükçekmece icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, Küçükçekmece ... İcra Dairesi .... Esas numaralı dosyası kapsamında borçlu şirket için tekrardan ödeme emri çıkarıldığını, işbu ödeme emrine de davalı-borçlu şirket tarafından haksız yere...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/339 Esas KARAR NO : 2023/1119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarınd İcra Dairesi .... Esas numaralı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, işbu takibe karşı olarak yetki itirazında bulunarak Küçükçekmece icra dairelerinin yetkili olduklarını beyan ettiğini, iş bu beyana istinaden taraflarınca başlatılan icra takibi dosyasının borçlu yanca belirtilen Küçükçekmece icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, Küçükçekmece ... İcra Dairesi .... Esas numaralı dosyası kapsamında borçlu şirket için tekrardan ödeme emri çıkarıldığını, işbu ödeme emrine de davalı-borçlu şirket tarafından haksız yere itiraz edildiğini, borçlu şirketin itirazına istinaden Küçükçekmece ..... İcra Dairesince borçlu hakkında başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari iş gereği satış sözleşmesi akdedilmiş olup davalı (borçlu) şirketin üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, davacı (alacaklı) müvekkili şirketin "Toptan Ve Dış Ticaret" işiyle uğraştığı ve işi gereği davalı (borçlu) ..... İnşaat Yatırım Sanayi Ticaret Şirketi ile ticari ilişki içerisine girdiğini, müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, takip dayanağı olan "cari hesap ekstresi" ile de taraflar arasında böyle bir borcun olmadığına yönelik soyut ve yüzeysel itirazların çürütülmüş olacağını, akdi ilişkiye ilişkin itirazda bulunulmadığı açıkça ortada olup taraflar arasında geçerli bir ticari ilişki kurulduğu yönünde bir ihtilaf bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili tarafından eksiksiz olarak ifa edilen sözleşme gereği hak ettiği alacağına kavuşamaması için yapılan kötü niyetli itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin, toptan ticaret sektöründe hizmet verdiğini; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında ticari iş niteliğinde 01.01.2019-27.05.2019 tarihleri arasında cari hesap tutulduğunu, müvekkili şirketin edimini ifa ettiğini, davalı şirketin edimini ifa etmediğini, işbu sebeple Küçükçekmece ..... İcra Dairesi .... Esas numaralı dosyasıyla takibe geçildiğini beyanla karşı tarafın 20.030,59 TL ve ferileri için haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Esas numaralı dosyasında başlatılan 20.030,59 TL ve ferileri için takibin devamını, dava ve takip konusu alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine dava ve takip değerinin 9620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davacının...