Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/231 · K. 2023/1042
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 K. 2023/1042

E. 2022/231K. 2023/104220 Kasım 2023
iadeitirazın iptalitazminatistinaf yoluicra inkar tazminatıborca itirazbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu hizmetten kaynaklanan faturalara bağlı cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2023/1042

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu hizmetten kaynaklanan faturalara bağlı cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ..,.. gibi yüksek kapasiteli tekstil firmalarına ürün tedarik ettiğini, bu ürünlerin bir kısmını kendisinin imal ettiği gibi bazı ürünleri ise fason diye tabir edilen şekilde imal ederek veya ütü paket(açma kapama) denilen süreçleri fason hizmeti alarak tedariğini sağladığını, müvekkili şirketin tedarik ettiği ürünler alıcılar tarafından detaylı olarak inceleme ve testlere tabi tutulmakta herhangi bir ayıp olması halinde ürünler iade edilmekte, iade edilen ürünler bakımından reklamasyon faturaları kesilmekte ve yine siparişlerde ürünlerin ayıplı olması sebebiyle performans eksikliği nedeniyle ileriki dönemde oluşacak siparişlerde etkilendiğini, tekstil sektöründeki genel işleyiş prosedür gereği müvekkili şirket tarafından fason imalat yaptırılan ürünler müvekkil şirkete satılmakta, müvekkili şirket tarafından da ... gibi firmalara satıldığını, ... firması bu yolla aldığı ürünleri kendi kalite kontrolünden geçmesi şartıyla kabul etmekte kalite kontrolünden geçmeyen ürünleri iade ettiğini, karşı tarafça edimi ürünler alıcı firmaların kalite kontrolünden geçmemiş olup kalite eksikliği (ayıp) nedeniyle ürünlerin iade edildiğini, müvekkilinin sattığı ürünlerin iade edilmesi nedeniyle müvekkili şirket hakkında performans eksikliği nedeniyle yansıtma/reklamasyon faturalarına maruz kalmakta ve en önemlisi de daha sonraki siparişlerin olumsuz etkilendiğini, davacı tarafça geç ve ayıplı ürün teslimi nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ciddi zararlar vuku bulduğunu, davacının icra takibine dayanak gösterdiği faturalar ve cari hesap kayıtları gerçeği yansıtmamakta olup faturalar ve cari kayıtları müvekkili şirketin kabulünde olmadığını, müvekkili şirketçe davacı tarafa ürünlerin geç ve ayıplı teslim edilmesi nedeniyle bildirimde bulunulmasına rağmen davacı tarafça fatura düzenlenerek müvekkiline gönderilmeye devam edildiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığı gibi eksik/ ayıplı ve geç ifa nedeniyle müvekkil şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2023/1041

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/1038

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/1039

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2023/1040

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2023/1051

21 Kasım 2023