Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1138 · K. 2023/960
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1138 K. 2023/960

E. 2022/1138K. 2023/96024 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiiptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliödeme emriistinaf yoluistirdatbaşvuru süresimenfi tespitBa-Bs Formlarıdava ehliyetitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirkette bulunan faturalara dayalı 46827,69 TL bakiye cari alacağının tahsil talebiyle Küçükçekmece .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyası kapsamında icra müdürlüğü tarafından hazırlanmış olan ödeme emri davalı şirkete 11/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiş fakat akabinde icra dosyasına sunmuş oldukları 14/11/2022 tarihli itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz eden davalı şirket icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, davalının Küçükçekmece .... İcra dairesinin ... esas sayılı icra takibine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1138 Esas KARAR NO : 2023/960

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirkette bulunan faturalara dayalı 46827,69 TL bakiye cari alacağının tahsil talebiyle Küçükçekmece .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyası kapsamında icra müdürlüğü tarafından hazırlanmış olan ödeme emri davalı şirkete 11/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiş fakat akabinde icra dosyasına sunmuş oldukları 14/11/2022 tarihli itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz eden davalı şirket icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, davalının Küçükçekmece .... İcra dairesinin ... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalı tarafça takibe haksız yere itiraz edilmesi nedeniyle 46.827,69 TL asıl alacak yönünden hesap edilecek %20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine, arabuluculuk giderlerinin ve arabuluculuk aşamasına dair AAÜT gereğince hesap edilecek vekâlet ücretinin davalı ... yükletilmesine, işbu dava kapsamındaki yargılama giderleri AAÜT gereğince hesap edilecek vekâlet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 46.827,69 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 11/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 16/11/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 21/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (31.10.2022) itibariyle davacının davalıdan 46.827,69 TL alacağının olduğu, davacı ..., faturaya dayalı cari alacağını takip dayanağı yaparak davalı aleyhinde 31.10.2022 tarihinde Küçükçekmece ... İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1118 · K. 2023/918

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1200 · K. 2023/874

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1146 · K. 2023/919

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2023/957

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 · K. 2023/631

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2023/662

10 Temmuz 2023