Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/423 · K. 2023/1026
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 K. 2023/1026

E. 2022/423K. 2023/102614 Kasım 2023
tazminatiadeicra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emribilirkişi incelemesiborca itiraziptal davasıalacağın tahsiliistirdatbilirkişi raporudava ehliyetimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü. ... Esas Sayılı Dosyasına konu borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olup, takibi durdurmak ve zaman kazanmak suretiyle kötü niyetle borçtan kaçınmak amacını taşımaktadır. Davalı-borçlu icra takip dosyasına konu ödeme emri tebliğinden sonra, ekte de sunulu -30.12.2021 Tarih, ... Sıra no, 1.300,00 TL bedelli, -05.01.2022 Tarih, 074082 Sıra no, 1.500,00 TL Tahsilat Makbuzlarından da anlaşılacağı üzere işbu davaya konu borca mahsuben davacı-alacaklı müvekkille toplam 2.500,00 TL kısmi ödeme yapmış olup, işbu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2023/1026

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü. ... Esas Sayılı Dosyasına konu borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olup, takibi durdurmak ve zaman kazanmak suretiyle kötü niyetle borçtan kaçınmak amacını taşımaktadır. Davalı-borçlu icra takip dosyasına konu ödeme emri tebliğinden sonra, ekte de sunulu -30.12.2021 Tarih, ... Sıra no, 1.300,00 TL bedelli, -05.01.2022 Tarih, 074082 Sıra no, 1.500,00 TL Tahsilat Makbuzlarından da anlaşılacağı üzere işbu davaya konu borca mahsuben davacı-alacaklı müvekkille toplam 2.500,00 TL kısmi ödeme yapmış olup, işbu tahsilat asıl alacaktan mahsup edilmiştir. Takibe dayanak 27.07.2021 Tarihli e-Arşiv Faturası, Cari hesap ekstresi, davalının imzasına sadır 18.12.2021 Tarihli mutabakat metni vs. Belgeler incelendiğinde davalı-borçlunun işbu takip dosyasından davacıya borçlu olduğu açık bir şekilde anlaşılacaktır. Davacı-alacaklı müvekkilin davalı-borçludan alacaklı olduğu davacı şirketin ticari defterler ve kayıtları üzerinde yapılacak. Bilirkişi İncelemesi ile de açıkça ortaya çıkacaktır. Davacı-alacaklı cari hesap ekstresine de konu fatura alacaklarını bugüne kadar alamamış, Takibe yapılan itiraz üzerine Arabuluculuğa başvurulmuş, Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınmaması üzerine davalı borçlunun hiçbir yasal gerekçe ve kanıt taşımayan haksız borca itirazlarına karşın, itirazın iptali, takibin devamı ve alacağın tahsili için Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur. Arz ve İzah olunan ve re 'sen nazara alınacak nedenlerden dolayı ;Davamızın kabulü ile Davalı-Borçlunun Usul ve Yasaya Aykırı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyasındaki Haksız ve Kötü Niyetli Borca, Faize ve Ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, Takibin 9.208,24 TL üzerinden devamına, Haksız ve Kötü Niyetli Borca itirazlarından dolayı Davalı-Borçlunun Alacağının 9620'dan az olmamak üzere İcra-İnkar Tazminatına Hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı- Borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından açılan davaya dair beyanlarımızı sayın mahkemenin takdirine sunuyoruz. Davacı şirket ile müvekkil arasında Cari hesap ilişkisi olup müvekkil davacıdan ürünler almış ve dönemler halinde ödemeler yapmıştır. Davacı şirket müvekkilimi alacağı için temerrüte düşürmemiş ve hatta müvekkil şirket yetkililerini kandırmıştır. Şöyle ki davacı şirketin müvekkil şirkete takribi 10.000,00 TL civarında ürün iadesi vardır. Davacı şirket müvekkilden en son 05.01.2022 tarihinde 1.500,00 TL ödeme almış ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/1027

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2023/1021

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/1025

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2023/1023

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2023/1028

14 Kasım 2023