DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 20 adet .. Marka ... Yoğuşmalı Kombi cinsi kombinin satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma bedelinin KDV dahil 100.000,00 TL satış bedelinin peşin olarak 30.03.2021 tarihinde davalıya ödendiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak 20 adedinin yalnızca 7 adedinin teslim edildiğini, 13 adedinin teslim edilmediğini, davalının 7 adet kombinin bedeli olarak 35.000,00 TL lik fatura kestiğini, 29.11.2021 tarihinde 65.000,00 TL'yi iade ettiğini, aynı marka 13 adet kombinin ... Makine firmasından 91.871,84 TL bedelle satın alınmak zorunda...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/941 Esas KARAR NO : 2023/957
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 20 adet .. Marka ... Yoğuşmalı Kombi cinsi kombinin satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma bedelinin KDV dahil 100.000,00 TL satış bedelinin peşin olarak 30.03.2021 tarihinde davalıya ödendiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak 20 adedinin yalnızca 7 adedinin teslim edildiğini, 13 adedinin teslim edilmediğini, davalının 7 adet kombinin bedeli olarak 35.000,00 TL lik fatura kestiğini, 29.11.2021 tarihinde 65.000,00 TL'yi iade ettiğini, aynı marka 13 adet kombinin ... Makine firmasından 91.871,84 TL bedelle satın alınmak zorunda kalındığını, müvekkilinin 26.871,84 TL zararı doğduğunu, Beyoğlu .. Noterliği 06.12.2021 tarih ... Yevm. Nolu ihtarname ile davalıya zararın karşılanmasının bildirildiğini, davalının ödeme yapmaması neticesinde yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adlı kişinin müvekkili şirket yetkilisine gelerek davacı şirket yetkilisi olarak tanıdığı ... beyin 20 adet kombi için fiyat teklifi istediğini belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisinin 20 adet kombi için 100.000,00 TL fiyat teklifi verdiğini, müvekkilinin davacı şirkete ısrarla ürünleri teslim almasının bildirdiğini, ancak davacının yerinin olmadığı ve inşaata daha yeni başladığından bahisle ürünleri teslim almadığını, davacının 24.11.2021 tarihinde sadece 7 adet kombinin teslimini talep ettiğini ve teslim aldığını, müvekkilinin kalan kombileri alması için davacıya bildirimde bulunması rağmen davacının kalan 65.000,00'nin davacının 31.03.2021 tarihinde ödeme yapmasına rağmen, 7 adet kombiyi 25.11.2021 tarihinde almasından davacının teslim almamakta kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ... yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 26.871,84 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, ...