E. 2022/317 K. 2023/195

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2023/195

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı ticari nitelikli iş ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki iş ilişkisi müvekkili şirketin davalı şirketten paslanmaz çelik malzeme siparişi vermesi ve ödeme yapması, davalı şirketin de malzemeleri teslim etmesi üzerine kurulduğunu, müvekkili şirket, davalı şirketten 03.08.2021 ve 27.08.2021 tarihlerinde 310 kalite paslanmaz çelik malzeme ve 15.09.2021 tarihli 316 Tİ kalite paslanmaz çelik malzeme siparişleri verdiğini, malzemelerin ödemelerini yaptığını, ancak davalı şirket müvekkili şirketin 310 kalite siparişine karşılık 304 kalite malzeme teslim ettiğini, 316 Tİ kalite malzemeleri ise hiç teslim etmediğini, söz konusu durum üzerine davacı tarafça Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili şirket, davalı şirketten 03.08.2021 tarihinde paslanmaz çelik malzeme için teklif istediğini, davalı şirket buna istinaden 03.08.2021 tarihli teklif formunu gönderdiğini ve müvekkili tarafından bu teklif uyarınca o günün dolar kuru üzerinden 32.862,53-TL'lik 310 kalite paslanmaz çelik malzeme siparişi verildiğini, müvekkili şirket bu siparişe ilişkin olarak 04.08.2021 tarihinde ... işlem referanslı dekont uyarınca 36.862,53-TL ödeme yaptığını, davalı şirkette bu ödeme sonrasında 05.08.2021 tarihli ve ... Fatura No'lu faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini, sipariş sonrasında 27.08.2021 tarihinde müvekkili şirket yine 310 kalite paslanmaz malzeme siparişi için teklif aldığını, davalı şirket tarafından 27.08.2021 tarihli 3.380,82-TL tutarlı teklif formu müvekkiline gönderildiğini, bu teklif uyarınca müvekkili şirket 27.08.2021 tarihinde .... işlem referanslı dekont ile 3.380,82-TL ödeme yaptığını, davalı şirkette bu ödeme sonrasında 31.08.2021 tarihli ... Fatura No'lu faturayı müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı şirket ürün siparişini aldıktan sonra müvekkili şirkete ürünlerin sertifikalarını da gönderdiğini, ürünlerinin 1. sınıf sertifikalı olduğunu belirttiğini, ancak malzemelerin müvekkili şirkete teslimi sonrasında yaptırılan analiz sonucunda mevcut analiz raporları uyarınca malzemelerin 304 kalite olduğu tespit edildiğini, söz konusu malzemenin kalite farkı dolayısıyla müvekkili şirketin ödediği fiyat üzerinden 13.537,55-TL fiyat farkı oluştuğunu, Bu durum karşısında müvekkili şirket 07.10.2021 tarihli ve ... Fatura No'lu iade faturasını düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari nitelikli iş ilişkisine ilişkin 25.10.2021 tarihli ... ekstresi cari Hesap incelendiğinde müvekkili şirketin 27.08.2021 ...