Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/617 · K. 2023/9
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 K. 2023/9

E. 2022/617K. 2023/910 Ocak 2023
iadeicra takibiitirazın iptalitazminatyasal süreistinaf yolufatura iptalibaşvuru süresimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile süt ve süt mamülleri toptan satıcılığı işini yaptığını, davalı-borçlu firma tatlı ve pasta üretimi yapan bir firma olup bu firma ile açık hesaba dayalı olarak faturalı süt satışı yapılarak ticari ilişkide bulunduğunu, ticari ilişki gereği satılan mallar teslim edilmiş olmasına rağmen biriken borçların ödenmesi için 27/05/2022 tarihinde Kartal .... Noterliğinden ... yevmiye nolu hesap kat içeren ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin cari hesap dökümlerine ve ticari defter kayıtlarına göre 92.014,63 TL. ana para alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından işbu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/9

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile süt ve süt mamülleri toptan satıcılığı işini yaptığını, davalı-borçlu firma tatlı ve pasta üretimi yapan bir firma olup bu firma ile açık hesaba dayalı olarak faturalı süt satışı yapılarak ticari ilişkide bulunduğunu, ticari ilişki gereği satılan mallar teslim edilmiş olmasına rağmen biriken borçların ödenmesi için 27/05/2022 tarihinde Kartal .... Noterliğinden ... yevmiye nolu hesap kat içeren ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin cari hesap dökümlerine ve ticari defter kayıtlarına göre 92.014,63 TL. ana para alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından işbu alacağı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, davalı-borçlu itiraz dilekçesinin sonuç kısmına göre borcun tamamına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacaklarının ticari defter kayıtlarıyla sabit olup bu alacağın davalının ticari defterlerinin incelenmesi ile de netleşeceğini, zira gerek müvekkili ve gerekse davalı tacir olup , satılan mallar faturalı olarak satılmış ve karşılıklı ticari defterlere işlenmiş olup alacağın likit bir alacak olduğunu, işbu icra takibinde haklı olarak her iki tarafın tacir olması alacağın ticari işlemlerden kaynaklanması nedeniyle ticari reeskont faizi uygulandığını, davalı tarafın kendisine teslim edilen UHT sütlerin bozulduğundan bahisle 24.179,56 TL. lik iade fatura kestiğini, bozuk olduğunu iddia ettiği sütleri iade etmediğini, diğer taraftan davalı firmanın bu iddiası üzerine müvekkili firmayıda uzmanı ve yetkilisi ile ... Süt, .... Süt ve .... Süt firması gıda uzmanları ile davalının üretim tesisine gidilip yerinde inceleme yapıldığında davalıya satılmış olan sütlerin son kullanım tarihlerinin geçmediği ancak gıda yönetmeliğine uygun şekilde sütlerin muhafaza edip saklanmadığının tespit edildiğini, sütlerin açık alanda ve sürekli sıcak hava üfleyen klima motorunun altında ve 25 santigrat derecenin üzerinde sıcaklığın olduğu ortamda muhafaza edildiğinin tesbitinin yapılmış ve video kaydına alındığını, dolayısıyla satılan sütler bir müddet geçtikten sonra bozulduysa bu durum davalı tarafın ağır ihmali neticesi meydana gelmiş olup müvekkilini sorumlu tutamayacağını, zira bozulduğunu iddia ettiği sütleri iade de edemediğini, davalının bu yersiz gerçeklikten yoksun ve tamamıyla ispatı kendisine ait haksız itirazıyla müvekkilinın alacağını alamamış ve zor durumda bırakıldığını, alacağımız faturalı satışlardan kaynaklı ticari defter kayıtlarına dayalı alacak olup cari hesapın kat edilmiş likit alacak olduğunu, ifade edilen nedenlerle davalının haksız ve yersiz itirazının iptaliyle inkar tazmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/18

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2023/15

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2023/14

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/16

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2023/17

10 Ocak 2023