DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından Küçükçekmece ... İcra dairesi .... esas sayılı dosyası ile 31/01/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili icra dosyasına sunduğu 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, asıl alacağa faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan bu itirazın usul ve yasaya aykırı olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, davalı şirket vekilinin ödeme emrine asıl alacağa faize ve tüm ferilerine yönelik yönelik itirazlarının kabul edilmemesi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından Küçükçekmece ... İcra dairesi .... esas sayılı dosyası ile 31/01/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili icra dosyasına sunduğu 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, asıl alacağa faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan bu itirazın usul ve yasaya aykırı olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, davalı şirket vekilinin ödeme emrine asıl alacağa faize ve tüm ferilerine yönelik yönelik itirazlarının kabul edilmemesi gerektiğini, müvekkili şirketin ve davalı tarafın ticari defterleri incelediği takdirde müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğu ve cari hesap ilişkisinin devam ettiği bu süreçte cereyan eden tüm hareketliliğin en küçük ayrıntısına kadar ticari kayıtlarda yer aldığının görüleceğini, taraflar icra takibine konu alacak miktarında mutabakat sağlamış olup ve bu hususu 31/12/2021 tarihli mutabakat mektubu ile yazılı hale getirildiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, cari hesaptan kaynaklanan 110.968,69 TL asıl alacak ve takip tarihine(31/01/2022) kadar işleyen 5.100,00 TL faiz ile birlikte toplam 116.068,69 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde gerçek dışı usul ve yasaya aykırı herhangi bir durum olmadığını, İera takibi başlatıldıktan sonra davalı/borçlu, 03.02.2022 tarihinde 20.000,00-TL ve 17.02.2022 tarihinde 22.094,15-TL havale yoluyla ve 16.02.2022 tarihinde ise 42.146,86-TL çek ile olmak üzere taplam 84.238,01-TL anapara ödemesi yapmış ve 22.02.2022 tarihinde 19.175,11-TL. ve 7.555,66-TL'lik iki adet iade faturası düzenlendiğini, davalı şirket, icra takibi başladıktan sonra farklı tarihlerde, nakit, çek ve iade faturası ile toplamda 110.968,78-TL ödeme yaptığını, ancak davalı borçlu tarafından, icra dosyasının ferileri olan vekalet ücreti (14.976,53-tl), icra tahsil harcı (2.054,42-tl) ve icra harçları (başvurma harcı 80,70-tl, peşin harç 508,34-tl, vekalet suret harcı 11,50-tl) ve her bir ödemenin yapıldığı tarihe kadar işleyen faizlere ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde gerçek dışı usul ve yasaya aykırı herhangi bir durum olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibinden sonra anaparanın kısım kısım (03/02/2022, 17/02/2022, 16/02/2022, 22/02/2022 tarihlerinde) ödenmesi de icra takibinin haklılığını ortaya koyduğunu, bu nedenle davalı şirket vekilinin borca faize ve tüm ferilere karşı yapmış olduğu itirazlarının k...