DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi .....ın müvekkili şirket adına davalı müflis ile İstanbul İli .... İlçesi .... Mah. ... Cad. No.13 adresinde bulunan taşınmaz için 30.01.2013 tarihli Satış Vaadi Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince 39.000,00 TL peşin, 55 adet senetle 45.000,00 TL olmak üzere 84.000,00 TL ödeme yapıldığını, akabinde sözleşmeye ek olarak 08.05.2014 tarihli bir sözleşme daha imzalandığını, müvekkilinin ek olarak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2023/17
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi .....ın müvekkili şirket adına davalı müflis ile İstanbul İli .... İlçesi .... Mah. ... Cad. No.13 adresinde bulunan taşınmaz için 30.01.2013 tarihli Satış Vaadi Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince 39.000,00 TL peşin, 55 adet senetle 45.000,00 TL olmak üzere 84.000,00 TL ödeme yapıldığını, akabinde sözleşmeye ek olarak 08.05.2014 tarihli bir sözleşme daha imzalandığını, müvekkilinin ek olarak 16.200,00 TL daha ödeme yükümlülüğüne girdiğini, ilk sözleşmedeki teslim süreleri güncellendiğini, müvekkilinin bak kaybına uğramamak adına teklifi kabul ettiğini, ek Sözleşmeye istinaden Bakırköy ... Noterinde 08.05.2014 tarihli ... Yevm. Nolu Düzenleme Şeklindeki Satış Vaadi Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile davalının 10.01.2015 tarihinde gayrimenkulü teslim etmesi gerektiğini, müvekkilinin ödemelerinin yaparak ödediği miktara den gelen senetleri elden aldığını, davalı müflisin sözleşme konusu taşınmazı müvekkiline devretmediğini, yaptığı ödemeleri iade etmediğini, müvekkilinin B.Çekmece Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davalının projesi olan .... Projesi mağdurları adına yargılamanın devam ettiğini, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına katılma talebinde bulunduğunu, davalı müflisin İflasına karar verilip Bakırköy ...İcra Dairesi ..... nolu iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için iflas idaresine başvurduğunu, iflas idaresinin alacak talebini reddettiğini, müvekkilinin davalı müflise 100.200,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin ödediği senetleri iade almasının ödemelerin ispatı olduğunu, sözleşmede ki teslim tarihi dikkate alındığında işleyen faizin 168.046,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalının mağdur ettiği binlerce kişiden biri olduğunu, neticede; davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 24.03.2021 tarihi itibarı ile iflas kararı verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... iflas sayılı dosyadan da tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, Davacının iflas masasında 268.240,00 TL alacak kayıt talep ettiğini, davacı tarafça, alacak kaydı talebinde bulunurken, alacağın varlığını ispata yarayan y...