E. 2022/968 K. 2023/80

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/968 Esas KARAR NO : 2023/80

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ... Otoyolu (Otoyol)nun işletmesinni müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, borçlunun .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ'ya ait ..., ..., .... plakalı araçlar ile 24.11.2016-26.07.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 14.08.2018 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçluya ödeme emri 05.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, -davalı-borçlunun " ilamsız takibe, faiz ve diğer ferilere de" itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu şöyle ki; davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazları asılsız olduğu gibi iflas dairesi tarafından müvekkilinin asıl alacağının kayıt ve kabul edilmiş olup işbu davanın konusunu yalnızca alacağın ferileri niteliğindeki iflas tarihine kadar işlemiş faiz, masraflar ve vekalet ücreti oluşturduğunu, davalının kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı-alacaklı müvekkili şirketi sorumlu tutmaya çalışmasının kabul edilemez nitelikte olduğunu, borçluya ait ..., ..., .... plakalı araçlar ile 24.11.2016-26.07.2018 tarihleri arasında işletme hakkının müvekkili Şirkete ait Otoyoldan ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, borçlunun aracı ile Otoyolu kullandığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, takdir edileceği üzere HGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalının sorumluluğu olduğu, bununla birlikte Otoyoldaki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanmak araç sahiplerinin ve sürücülerin kendi sorumluluklarında olduğunu, benzer şekilde KGM ve müvekkili Şirket tarafından yapılan ilanlar da vatandaşa yeterli bilgilendirmeyi sağladığını, bu durumda ücretli otoyolları kullanan Davalı-Borçlu HGS hesabını müsait tutmayarak müvekkili şirketin sağ...