DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... Enerji İnşaat San, Tic. Ltd. Şti.'nden olan alacakları için Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kayıt dilekçesi taraflarınca sunulduğunu, ancak İflas İdaresi tarafından sıra cetveli tanzim edilirken, alacak kayıt no:... sayılı kararıyla, müflisten alacaklı oldukları 333,32 TL tutarındaki alacağımızın tümüyle reddine karar verildiğini, vergi dairesine olan borçlar amme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2023/229
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... Enerji İnşaat San, Tic. Ltd. Şti.'nden olan alacakları için Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kayıt dilekçesi taraflarınca sunulduğunu, ancak İflas İdaresi tarafından sıra cetveli tanzim edilirken, alacak kayıt no:... sayılı kararıyla, müflisten alacaklı oldukları 333,32 TL tutarındaki alacağımızın tümüyle reddine karar verildiğini, vergi dairesine olan borçlar amme alacağı olup kayıtsız şartsız kaydının yapılması gerekirken alacaklarının tamamen reddi hatalı olup hukuka ve usule aykırı olduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05.01.2022 tarih ve ... sayılı yazısında;... vergi kimlik numaralı mükellef ... San. Tic. Ltd. Şti. hakkında EK | ve 2 tarih sayılı yazılar ile bildirilen borç tutarlarının (yani iflas idaresinin karar verdiği alacak kayıt no:.. (192,18 TL) ve no:...'deki (333,32 TL) alacakların) mükerrer olmadığı, mükellefin ... sayılı Yasa kapsamında borçlarını yapılandırmış olmasından dolayı iki ayrı tarihte iki farklı borç rakamı bildirildiğini, mükellef 7256 sayılı yasa ile yapılandırdığı borçlarını ödemediğinden 05.01.2022 tarihi itibarıyla vadesi geçmiş borç tutarı 333,32 TL olduğundan dolayı, alacak kayıt no:...'te belirtilen 333,32 TL'nin borç tutarı olarak kabulünün gerektiği belirtildiğini, İflas İdaresi 15.12.2021 tarihinde sıra cetveli tanzim etmiştir. Söz konusu sıra cetvelinde 333,32 TL tutarındaki alacak kaydı talebimiz, alacağımız amme alacağı olduğundan dolayı kayıtsız şartsız kabulü gerekirken, mükerrer olduğu gerekçesiyle tamamen reddedildiğini, ancak ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısında da anlaşılacağı üzere alacağın mükerrer olması durumu söz konusu olmadığını, zira kamu alacağı, kamu gücünün kullanımı ile yapılan bir idari işleme dayandığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile İflas İdaresi tarafından hukuka ve yasalara aykırı olarak reddedilen 333,32 TL tutarındaki alacaklarını kabulünü ve davanın açılmasına idarelerinin sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve iflas idare memurları vekilinin cevap dilekçesince özetle; müflis şirket ... İnşaat ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 24.03.2021 tarihi itibarı ile iflasına karar verildiğini, İflas kararı üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyadan...