DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hakkında iflas kararı verilen ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkiline vade farkı hariç 120.000 TL bedelli çekten kaynaklanan borcunun bulunduğunu, çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafından karşılıksız şerhi düşüldüğünü, müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından tebliğ edilen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2023/1002
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hakkında iflas kararı verilen ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkiline vade farkı hariç 120.000 TL bedelli çekten kaynaklanan borcunun bulunduğunu, çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafından karşılıksız şerhi düşüldüğünü, müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından tebliğ edilen sıra cetveli ile müvekkili alacağının tamamen red edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin alacak kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 09/05/2023 tarihli ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının delil niteliği taşıdığını, davalının defterlerini ibraz etmediği bu nedenle davalı yönünden ticari defter incelemesi yapılamadığını, davacının davalı müflis ile olan hesap hareketlerini 136 Diğer Çeşitli Alacaklar hesabında izlediği ve taraflar arasında ticari bir ilişki olmadığı, sadece borç-alacak ilişkisine dayalı bir ilişki olduğu, açıklamalardan hareketle davacı ve davalı müflis arasında ticari ilişkiye dayanmayan bir para ilişkisi olduğu, bu ilişki neticesinde davalı müflis tarafından davacıya 31.03.2018 tarih ve 2001461 numaralı çek tanzim edildiği, sunulan evraklar incelendiğinde davacının bu çeki tahsil edemediği ve davacının davalıdan 120.000,00 TL alacaklı olduğu hususları tespit edilmiştir. Huzurda görülen dava kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Ka...