DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflisten iflas tarihi itibariyle 168.770,29 TL alacaklı olduğunu, işbu alacak için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacağın tamamını reddettiğini, red kararının 06.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı müflisten olan 168.770,29 TL alacağının iflas masasına kaydını, davalı müflisin alacaklılar toplantısına katılması için yetki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2023/37
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflisten iflas tarihi itibariyle 168.770,29 TL alacaklı olduğunu, işbu alacak için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacağın tamamını reddettiğini, red kararının 06.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı müflisten olan 168.770,29 TL alacağının iflas masasına kaydını, davalı müflisin alacaklılar toplantısına katılması için yetki verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 11/11/2022 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile davalı Müflisin Bakırköy ... İflas Müd. ... nolu İflas dosyasında bulunan ticari defterleri ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davalı müflisin iflas idaresinde bulunan ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliği takdirlerinde olduğu, Davacı ve davalı müflisin grup şirketi olduğu, yanlar arasında davacı tarafından davalı müflise sigorta hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı ticari defterlerinde davalı müflise düzenlenen sigorta poliçeleri ve daha önce davalı müflisten borçların ifası uğruna alınan çekin karşılıksız çıkması neticesinde davalı müflis borcuna işlenmesinden kaynaklı olarak iflas tarihinde davacının davalı müflisten 168.770,29 TL alacaklı olduğu, Davalı müflisin ticari defterlerinde de, iflas tarihinde davacıya 168.770,29 TL borçlu olduğu hususları tespit edilmiştir. Huzura görülen dava kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas...