DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı/borçlunun dava tarihi itibari ile ortağı bulunduğu ... San. Ve Tic. A.Ş.'de 2018 yılından itibaren ortak sıfatı ile bağlı bulunduğunu, Müvekkilinin 200 adet hissesini 08.10.2021 tarihli protokolle davalı/borçlu ...'a devredildiğini ancak yapılan devrin, tarafların hisse bedeline ilişkin gerçek iradesini yansıtmadığını, devir sırasında müvekkiline herhangi bir bedel ödeme yapılmadığını, müvekkilinin karşı taraf ile olan arkadaşlık ve ticari güvene dayanarak ilgili devir sözleşmesini imzaladığını, Ancak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı/borçlunun dava tarihi itibari ile ortağı bulunduğu ... San. Ve Tic. A.Ş.'de 2018 yılından itibaren ortak sıfatı ile bağlı bulunduğunu, Müvekkilinin 200 adet hissesini 08.10.2021 tarihli protokolle davalı/borçlu ...'a devredildiğini ancak yapılan devrin, tarafların hisse bedeline ilişkin gerçek iradesini yansıtmadığını, devir sırasında müvekkiline herhangi bir bedel ödeme yapılmadığını, müvekkilinin karşı taraf ile olan arkadaşlık ve ticari güvene dayanarak ilgili devir sözleşmesini imzaladığını, Ancak davalı tarafın iradesi, hisse devri karşılığında müvekkiline piyasa değerinin çok altında olan 400.000-TL bedelin ödenmesi yönünde olup işbu husus da davalı/borçlunun 12.10.2021 tarihli olarak müvekkiline gönderdiği e-mail yazışması ve ekinde yer alan ödeme planında görüldüğünü davalı öncelikle 08.11.2021 tarihli 25.000-TL bedelli ilk taksit ve 08.12.2022 tarihli 50.000-TL bedelli son taksit olmak üzere toplam bedel 400.000-TL olan bir ödeme planını gönderdiğini, müvekkilinin bu ödeme planına itiraz etmesi üzerine 08.11.2021 tarihli ilk taksit ile 08.01.2022 tarihli üçüncü taksitin bedellerini değiştirerek ve ödeme planının altına ismini yazarak tekrar imzalamış ve e-mail ekinde gönderdiğini, davalının müvekkiline hisse devirden bahisle taahhüt etmiş olduğu ilk taksiti 08/11/2021 tarihinde 50.000,00 TL gönderdiğini, ödeme taahhüdünde belirtilen 08.12.2021 ödeme tarihinin ertesi günü 09.12.2021 tarihinde müvekkiline 25.000-TL bedel gönderildiğini, taahhüt edilen ödeme planına uygun olarak iki taksit ödendikten sonra 08.01.2021 tarihinde 25.000-TL bedelli taksitin ve 08.02.2022 tarihli 25.000-TL bedelli taksitlerin ödenmemesi üzerine taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hakim ortağı olduğunu, yaklaşık %70 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortağı olan davacı ....; 31.10.2018 tarihinde kendisine bedelsiz devredilen şirket paylarını satmak istediğinde müvekkilinin kendisine söz konusu payları alabileceğinini bildirdiğini ve taraflar arasında hisse devir bedeli üzerinde müzakere yapılmaya başlandığını, Davacıya kaşeli ödeme planının gönderilmediğini, 200 adet hisseye karşılık nakit 200.000,00 TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, 400.000TL bedelli...