DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Triko San ve Tic Ltd Ştinde 15/06/2012- 15/09/2019 tarihleri arasında kesintisiz olarak. Çalıştığını, müvekkilinin son ücretinin Net 2.850,00 TL olduğunu, bu ücret dışında AGİ ödendiğini, iş yerinde bir öğün yemek verildiğini ve yol parası olarak 150 TL karşılığında aylık akbil verildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasında 25/04/2019 tarihinde, ..... Triko San. ve Tic. Ltd. Şti'nin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1070 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Triko San ve Tic Ltd Ştinde 15/06/2012- 15/09/2019 tarihleri arasında kesintisiz olarak. Çalıştığını, müvekkilinin son ücretinin Net 2.850,00 TL olduğunu, bu ücret dışında AGİ ödendiğini, iş yerinde bir öğün yemek verildiğini ve yol parası olarak 150 TL karşılığında aylık akbil verildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasında 25/04/2019 tarihinde, ..... Triko San. ve Tic. Ltd. Şti'nin iflasına karar verildiğini, işçilerin bu karardan habersiz olarak çalışmalarını sürdürdüğünü, her ne kadar iflas masası 30/05/2019 tarihinde iş yerini mühürlediğini, 04/07/2019 tarihinde mührü açarak faaliyete izin verdiğini ileri sürse de iş yerinin iflas kararından sonra da kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin birikmiş ücret, yol, yemek parası alacaklarının kaydına iliştin talebinin kabul edildiğini, 35 sıra numarası ile alacaklılar cetveline kaydedildiğini, iş akdinin iflas masası tarafından feshedilmesi nedeniyle iflas kararından sonra tahakkuk eden her türlü alacak, ihbar ve kıdem tazminatlarının masa borcu olarak iflas prosedürü dışında derhal ödenmesi talebi kabul edilmeyince toplam 38.376,00 TL ihbar ve kıdem tazminatlarının ek alacak olarak kaydı talebinin 25/03/2021 tarihli karar ile kısmen kabul edilerek 28.755,72 TL ek alacak kaydına karar verildiğini, 9.620,68 TL'lik kısmı ise gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, reddedilen 9.620,08 TL'nin ek alacak olarak kabulüne ve 1. sıraya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 26/04/2022 Tarih, E. ..., K. ... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 21/11/2022 Tarih, E. ..., K. .... sayılı kararı ile kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmiş olup davanın mahkememizin ... esasına kaydının yapılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 21/02/2022 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; Dosya içeriği incelendiğinde dava dilekçesinde işyerinin iflas masası tarafından mühürlendiğinin beyan edildiği ve diğer yandan tanıklar tarafından iflastan sonra 15/09/2019 tarihine kadar çalışmanın devam ettiğinin beya...