E. 2022/891 K. 2023/16

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2023/16

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile başlattığımız ilamsız takip, davalı/borçlunun haksız itirazı üzerine durduğunu, dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulsa da arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı ile yediemin bir takım menkul malların saklanmasına dair saklama sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmede borcun dayanağı olan her hususun açık ve net bir şekilde yazdığını, dolayısıyla sözleşmede belirlenen günlük ücret ile gün sayısı çarpılarak takip tutarının kolaylıkla hesap edileceğini, bu nedenle yargılamayı gerektirir bir hesaba dahi gerek olmadığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden ayrıca %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, ayrıca yediemin ... vefat etmiş olup mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ve vekaletnamenin dilekçe ekinde mevcut olduğunu, davalı, borçlusu aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 30.07.2021 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile menkul haczi yaptırmış ve haczettirdiği menkulleri muhafaza edilmek üzere yediemin ...'ya teslim ettiğini muhafazaya ilişkin olarak da ekte yer alan saklama sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmede emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücretin açık bir şekilde düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre, tarafların muhafaza edilen mallar için günlük 150,00 TL ödeme konusunda mutabık kaldıklarını, muhafaza altına alınan mallar saklama sözleşmesine dayalı olarak 30.07.2021 tarihinde yediemine teslim edilmiş olup, sözleşmede de açıkça belirtildiği üzere 60 günlük ücret (60 gün x 150 TL = 9.000,00 TL olarak) peşinen ödendiğini, yine sözleşmede davalı el yazısı ile 60. günün hitamından itibaren günlük 150 TL verilmeye devam edileceğini açıkça yazdığını, Bu nedenle de dava konusu icra takibine konu alacak 29.09.2021 tarihinden itibaren talep edildiğini, buna göre dava konusu alacağa konu dönemin 29.09.2021 - 28.03.2022 arasındaki 179 güne ilişkin olduğunu, 179 gün ile günlük saklama ücreti olan 150,00 TL çarpıldığında takip tutarı olan 26.850,00 TLye ulaşıldığını, davalının borca itirazının kötüniyetli olduğunu ve hukuki değerlendirmeye ilaveten teknik bir hesaplama yapılmasına gerek olmadığını, bu nedenlerle kötüniyet tazminatı talebinde bulunduklarını, dilekçe ekinde de yer alan bahse konusu sözleşmenin, anayasal güvence altındaki çalışma ve sözleşme hürriyeti kapsamında akdedildiğini, anayasal bir hakka dayanan bu sözleşmede malların, tarifeye (tebliğ) göre teslim alınmadığının da açıkç...