DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 K.YAZIM TARİHİ :02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi olduğunu, davalı ... tarafından EMPRİME BASKI işi için teslim edilen ürünler üzerine EMPRİME BASKI işlemi yapıldığını ve ürünlerin davalıya teslim edildiği, müvekkili şirketin e-defter sistemine kayıtlı olduğu için de faturanın e-fatura olarak sistem üzerinden davalı ... gönderildiğini, Müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde davalı şirketin fatura bedelini ödemekten kaçındığını bu sebeple de Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından soyut gerekçelerle takibe...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/921 Esas KARAR NO : 2023/818
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 K.YAZIM TARİHİ :02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi olduğunu, davalı ... tarafından EMPRİME BASKI işi için teslim edilen ürünler üzerine EMPRİME BASKI işlemi yapıldığını ve ürünlerin davalıya teslim edildiği, müvekkili şirketin e-defter sistemine kayıtlı olduğu için de faturanın e-fatura olarak sistem üzerinden davalı ... gönderildiğini, Müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde davalı şirketin fatura bedelini ödemekten kaçındığını bu sebeple de Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından soyut gerekçelerle takibe itiraz edildiği, Yasal düzenleme gereği resmi arabulucuya başvurularak anlaşma zemini aranmış ise de anlaşma sağlanamadığını bu nedenle icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ve ferileriyle ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca tebliğine müteakip yasal süresi içerisinde müvekkil şirketin davacı ... borcu olmadığından sebeple itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, usul yönünden itirazında; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından da açıkça görüleceği üzere müvekkil ...'ni temsilen vekil kaydının bulunduğunu, dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma zaptı gibi davanın tüm aşamasını barındıran usuli işlemlerin ve neticede tebligatların, vekil sıfatına haiz olduklarından kendilerine gönderilmesi gerekirken müvekkil ...'ne işbu usulsüz olarak tebligatların yapılarak davanın bu aşamaya getirilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili vekaleten yürütülen dava ve icra takiplerinde tebligatın asile değil vekile yapılması gerektiği gerek ilgili sair kanun hükümlerinden gerekse de Yargıtay İçtihatlarıyla da sabit olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına delp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 5.805,60 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine fatura alacağı da...