DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı şirketin ..... için 26.12.2016 tarihli ..... Kullanım Sözleşmesi ile ..... Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmesinin yapıldığı; davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediği; davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmadığı; davalı şirketin işbirliğini sağlamadığı, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 10.06.2022 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1021 Esas KARAR NO : 2022/1145
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı şirketin ..... için 26.12.2016 tarihli ..... Kullanım Sözleşmesi ile ..... Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmesinin yapıldığı; davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediği; davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmadığı; davalı şirketin işbirliğini sağlamadığı, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 10.06.2022 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalı şirkete bildirildiği; davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile davalı şirket aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin haksız itirazı ile icra takibinin durduğu; İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların 13.493,69 EURO (247.416,25 TL) miktarı yönünden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından 16/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile huzurda görülen davanın sehven mahkememize açıldığı; bu nedenle davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın incelenmesinden davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı görülmüş olup davacı vekilinin 16/11/2022 havale tarihli dilekçesi doğrultusunda huzurda görülen davanın sehven Bakırköy Adliyesi'nde açıldığı anlaşılmakla dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine şeklinde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı görülmüş olup davacı vekilinin 16/11/2022 havale tarihli dilekçesi doğrultusunda huzurda görülen davanın sehven Bakırköy Adliyesi'nde açıldığı anlaşılmakla dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2- Davalı vekilinin davaya cevap verme süresinin uzatılmasına ilişkin talebinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 23/11/2022
Katip ..... e...