Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı 2022 model ... marka model araç ile davalı tarafından.... poliçe no ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 05/04/2024 tarihinde saat 18:30 da maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kusurlu taraf davalı tarafından sigorta ettirilen araç olduğunu, kaza sonucu davacının aracında 29.404, TL hasar oluştuğu sigorta eksperi tarafından tespit edildiğini, aracın şu anda hasar kaydı sorgulaması yapıldığında 29.404 TL hasar kaydı olduğu görüleceğini, davacının aracı kazaya karışmadan önce hasar kaydı bulunmamakta olup iş bu durum aracın hasar kaydı sorgulamalarından anlaşılabilir olduğunu, kaza öncesinde orjinal olan araç kaza sonucunda onarım görerek değer kaybına uğradığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/619 Esas KARAR NO : 2025/492
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı 2022 model ... marka model araç ile davalı tarafından.... poliçe no ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 05/04/2024 tarihinde saat 18:30 da maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kusurlu taraf davalı tarafından sigorta ettirilen araç olduğunu, kaza sonucu davacının aracında 29.404, TL hasar oluştuğu sigorta eksperi tarafından tespit edildiğini, aracın şu anda hasar kaydı sorgulaması yapıldığında 29.404 TL hasar kaydı olduğu görüleceğini, davacının aracı kazaya karışmadan önce hasar kaydı bulunmamakta olup iş bu durum aracın hasar kaydı sorgulamalarından anlaşılabilir olduğunu, kaza öncesinde orjinal olan araç kaza sonucunda onarım görerek değer kaybına uğradığını, değer kaybı ve hasar tutarının ödenmesi talebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybı dosyası açılmış ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle; 1.000,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa 18.500 TL hasar bedeli ödendiğini, 10.904,09 TL ise parça tedarik bedeli ilgili firmaya ödendiğini, davacının araç değer kaybı talebinin incelenmesi üzere araçta hasar alan bölgelerin daha önce hasar aldığı ve boya altı macun izleri olduğu görülmekle araçta kaza sonucu değer kaybı meydana gelmediği değer kaybının farklı bir kaza nedeni ile oluştuğu tespit edilerek talebi kabul edilmediğini, davalı şirketin sorumluluğu temerrüt tarihinden başlamakta olup kaza tarihinden faiz talebinin kabulü mümkün olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, SBGM yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 30/04/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "05.04.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ın kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu .. plakalı araç sürücüsü davacı ... un kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ... plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; Reel değer kaybı miktarının takdiren; Kaza tarihi itibariyle05.04.2024 : 870.000,00 840.000,00 =30.000,00 olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. ISLAH: Davacı vekilince sunulan 10/05/2025 tarihli dil...