Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 19/12/2022 tarihinde müvekiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakallı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine başvurudu bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 79.465,15 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve poliçe limiti dahilinde 79.465,15 TL hasar bedeli ve 20.624,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını ve sigorta liminin dolduğunu, ancak müvekkilinin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2024/613
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 19/12/2022 tarihinde müvekiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakallı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine başvurudu bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 79.465,15 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve poliçe limiti dahilinde 79.465,15 TL hasar bedeli ve 20.624,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını ve sigorta liminin dolduğunu, ancak müvekkilinin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın 2017 model ...paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin oldukça yüksek olduğunu, bu nedenle müvekkiline değer kaybı ödemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin aracında bağımsız eksper raporuna göre 138.500,00 TL değer kaybı oluştuğunu, ödenen 20.624,00 TL'nin tenzili ile 117.876,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK 109. Maddesi gereğince 100,00 TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kaza nedeniyel davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 19/12/2022 tarihinde meydana geldiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 26/04/2023 başlangıç 26/04/2024 bitim tarihli ve ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile...Şirketi adına maddi ve bedeni zararlar ayrımı yapılmaksızın 500.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davaya konu araç hasarı talebi için davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... kasko ... hasar dosyası açıldığını, değer kaybı tazminat talebinin ... kakso ... hasar dosyası kapsamında ise teminat harici olması sebebiyle ödeme talebi reddedildiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, her halde faize hükmedilecek ise müvekkili şirke...