Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş'nde trafik sigortalı olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davalı ...'ın %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararı davalı sigorta şirketi tarafından aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderilmiş olduğunu, fakat müvekkiline ait araçta parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderilmiş olduğunu, fakat müvekkiline ait araçta meydana gelene hasar neticesinde müvekkilinin aracın değer kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti için bir ekspere başvurarak değer kaybı raporunun alınmış ve bu raporda göre müvekkiline ait araçta...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2025/143
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş'nde trafik sigortalı olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davalı ...'ın %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararı davalı sigorta şirketi tarafından aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderilmiş olduğunu, fakat müvekkiline ait araçta parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderilmiş olduğunu, fakat müvekkiline ait araçta meydana gelene hasar neticesinde müvekkilinin aracın değer kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti için bir ekspere başvurarak değer kaybı raporunun alınmış ve bu raporda göre müvekkiline ait araçta 19/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında 60.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, bu rapor doğrultusunda sigorta şirketine taraflarınca arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak davalıların, arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere değer kaybını karşılamamış olduğundan, işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkili şirkete ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmek suretiyle değer kaybına ilişkin tazminatın sigorta şirketinden ve diğer davalıdan dava tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat talep eden araca ait hasarın tespiti için 19.08.2022 tarihinde ekspertiz raporu düzenlenmiş ve düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca tazminat talep eden araç üzerinde 25.000,00-TL tutarında hasar tespit edilmiş olduğunu, akabinde müvekkili tarafından davacının kasko şirketi ... Sigorta A.Ş.'ne 28.12.2022 tarihinde 30.261,00-TL, 30.01.2023 tarihinde 871,00-TL ve 29.03.2023 tarihinde 898,00-TL olmak üzere toplam 32.030,00-TL'lik bedel ödenmiş olduğunu, daha sonradan davacı tarafından alınan 07.02.2023 tarihli ayrı bir raporda 60.000,00-TL değer kaybı tespit edilmiş olduğunu ve müvekkili tarafından davacının talebi kabul edilmediğinden uyuşmazlığın Yargıya intikal etmiş olduğunu, somut olayda, talep konusu değer kaybı bedeli alacağının, aracın söz konusu trafik kazası olmadan evvelki 2 kez kazaya karışmış ve onarılmış hali ile varsa, işbu trafik kazası sonrası onarım ve montaj işlemlerinin tamamlanması akabindeki piyasa değerine göre basit bir hesaplama ile ortaya çıkarılabilir bir miktar olduğunu, davacının, yargılama sırasında celp edilecek belge, resim vs. deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında değer kaybı alacağının miktarının beli...